Mostrar el registro sencillo del ítem
Actualización de la identificación de peligros, evaluación y control de riesgos de la empresa MORELIFE GROUP S.A.S por medio de la matriz GTC-45
dc.rights.license | restringido | es_ES |
dc.contributor.advisor | Camacho Torres, Wendy | |
dc.contributor.author | Ochoa Aldana, Cherry Daniela | |
dc.contributor.other | Villarreal-Archila, Sylvia María | |
dc.contributor.other | Pérez Piñeres, Oscar Yesid | |
dc.coverage.spatial | Local | es_ES |
dc.date.accessioned | 2022-06-29T22:11:08Z | |
dc.date.available | 2022-06-29T22:11:08Z | |
dc.identifier.citation | N/A | es_ES |
dc.identifier.uri | http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/9767 | |
dc.description | Ingeniería industrial | es_ES |
dc.description.abstract | Como fortalecimiento empresarial se propuso actualizar el proceso de identificación de peligros, valoración y control de los riesgos en la empresa MORELIFE GROUP S.A.S, por medio de la metodología GTC-45. Por lo cual, el procedimiento estuvo enfocado en tres secciones que permitieron el análisis del estado actual del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo para intervenir los riesgos inherentes en la actividad productiva que puedan afectar la salud e integridad de los trabajadores. En el diagnóstico inicial del sistema realizado con el anexo técnico de la resolución 0312 de 2019, se evidenció que la empresa solo cumple con el 60,3% de los requisitos legales impuestos por el gobierno nacional y el proceso IPERC estaba desactualizado desde el año 2018. Así mismo, no se tenía registro de investigaciones en identificación de nuevos riesgos e implementación de indicadores de rendimientos en los controles establecidos en las áreas de trabajo. Posteriormente, se realizó la valoración de los riesgos y se determinaron medidas de intervención enfocadas en 3 riesgos como el biomecánico, psicosocial y físico-ruido que tenían una probabilidad alta de generar a largo plazo enfermedades y/o accidentes. En efecto, se establecieron planes de acción compuestos por estructuras de pausas activas para cada área y un formato de registros por parte de los colaboradores, implementación de talleres de gestión emocional, cuarto de descanso y cambio de ubicación del puesto de trabajo para disminuir el tiempo de exposición. | es_ES |
dc.description.sponsorship | N/A | es_ES |
dc.description.tableofcontents | INTRODUCCIÓN 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1.2. JUSTIFICACIÓN 1.3. OBJETIVOS 1.3.1. OBJETIVO GENERAL 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 2. MARCO REFERENCIAL 2.1. MARCO CONCEPTUAL 2.1.1. SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO 2.1.2. SISTEMA DE GESTIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO. 2.1.3. PELIGROS. 2.1.4. RIESGOS. 2.1.5. EVALUACION DE RIESGOS. 2.1.6. GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-45. 2.1.7. NIVEL DE DEFICIENCIA (ND). 2.1.8. NIVEL DE EXPOSICION (NE). 2.1.9. NIVEL DE PROBABILIDAD (NP). 2.1.10. NIVEL DE CONSECUENCIA (NC). 2.1.11. NIVEL DE RIESGO (NR). 2.2. MARCO TEÓRICO 2.2.1. SISTEMA DE GESTIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO. 2.2.2. IDENTIFICACION DE PELIGROS Y EVALUACION DE RIESGOS. 2.2.3. GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC-45. 2.3. MARCO LEGAL. 3. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 3.1. ESTADO ACTUAL DE LAS MEDIDAS DE INTERVENCIÓN DE PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS. 3.1.1. DIAGNÓSTICO GENERAL DE LA EMPRESA. 3.1.2. DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE GESTIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO (SG-SST). 3.1.3. DIAGNÓSTICO DEL PROCESO DE IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, EVALUACIÓN DE RIESGOS Y CONTROLES (IPERC). 3.2. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, CONTROL Y EVALUACIÓN DE RIESGOS POR MEDIO DE LA METODOLOGÍA GTC-45. 3.2.1. DEFINIR INSTRUMENTO PARA RECOLECTAR INFORMACIÓN. 3.2.2. CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS, ACTIVIDADES Y TAREAS. 3.2.3. IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS. 3.2.4. IDENTIFICACIÓN DE LOS CONTROLES EXISTENTES. 3.2.5. VALORACIÓN DEL RIESGO. 3.3. PLANES DE ACCIÓN PARA LA MITIGACIÓN DE RIESGOS. 3.3.1. PRIORIZACIÓN DE RIESGOS. 3.3.2. PROPUESTAS DE MITIGACIÓN Y CONTROL DE RIESGOS. 4. RESULTADOS 4.1. ESTADO ACTUAL DE LAS MEDIDAS DE INTERVENCIÓN DE PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS. 4.1.1. DIAGNÓSTICO GENERAL DE LA EMPRESA. 4.1.2. DIAGNÓSTICO INICIAL DEL SISTEMA DE GESTIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO. 4.1.3. DIAGNÓSTICO DE IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN Y CONTROL DE RIESGOS. 4.2. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, CONTROL Y EVALUACIÓN DE RIESGOS POR MEDIO DE LA METODOLOGÍA GTC-45. 4.2.1. ANÁLISIS DE LA MATRIZ DE RIESGOS. 4.3. PLANES DE ACCIÓN PARA LA MITIGACIÓN DE RIESGOS. 4.3.1. PLAN DE ACCIÓN PARA EL RIESGO BIOMECÁNICO. 4.3.2. PLAN DE ACCIÓN PARA EL RIESGO PSICOSOCIAL. 4.3.3. PLAN DE ACCIÓN PARA EL RIESGO FÍSICO-RUIDO. 4.4. INNOVACIONES Y CONSULTORÍAS CIENTÍFICO TECNOLÓGICAS. 5. CONCLUSIONES. 6. RECOMENDACIONES. 7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS. 8. APENDICES . 9. ANEXOS. | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.publisher | Unidades Tecnológicas de Santander | es_ES |
dc.subject | SST | es_ES |
dc.subject | Riesgos laborales | es_ES |
dc.subject | SG-SST | es_ES |
dc.subject | Peligros y riesgos | es_ES |
dc.title | Actualización de la identificación de peligros, evaluación y control de riesgos de la empresa MORELIFE GROUP S.A.S por medio de la matriz GTC-45 | es_ES |
dc.type | degree work | es_ES |
dc.rights.holder | Copyright(CC.BY.NC.ND 2.5) | es_ES |
dc.date.emitido | 2022-06-23 | |
dc.dependencia | fcni | es_ES |
dc.proceso.procesouts | docencia | es_ES |
dc.type.modalidad | emprendimiento | es_ES |
dc.format.formato | es_ES | |
dc.titulog | Tecnologo en producción industrial | es_ES |
dc.educationlevel | tecnologo | es_ES |
dc.contibutor.evaluator | evaluador | es_ES |
dc.date.aprobacion | 2022-06-17 | |
dc.description.programaacademico | Tecnología en producción Industrial | es_ES |
dc.dependencia.region | bucaramanga | es_ES |