Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenserestringidoes_ES
dc.contributor.advisorSalas Gomez, Otoniel Agustín
dc.contributor.authorFerro Contreras, Javier Josué
dc.contributor.authorRomero Núñez, Juan Diego
dc.contributor.authorRuiz Esparza, Sergio Armando
dc.contributor.otherNiño Suarez, Wilmer Antonio
dc.coverage.spatialBucaramanga, Unidades tecnológicas de Santanderes_ES
dc.date.accessioned2022-06-15T21:26:58Z
dc.date.available2022-06-15T21:26:58Z
dc.identifier.citationN/Aes_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/9408
dc.descriptionDeporte universitarioes_ES
dc.description.abstractResumen Ejecutivo La composición corporal juega un papel importante en el rendimiento del deportista, por lo anterior es fundamental una alimentación adecuada, un buen descanso y el entrenamiento para ganar masa muscular y reducir la masa grasa el cual se ve reflejado en su desempeño deportivo. Por ende, con esta investigación se busca caracterizar la masa ósea de la Composición Corporal de los deportistas de la Selección ASCUN rugby masculino de las Unidades Tecnológicas de Santander. Para lograrlo se realizo la marcación y mediciones antropométricas a los deportistas de acuerdo al protocolo ISAK. Del mismo modo se analizó la composición corporal en especial la masa ósea con los resultados de las mediciones realizadas aplicando el modelo de cuatro componentes de Rose y Güimaraes. Así mismo se obtuvo un promedio de edad de 23 años con desviación estándar de 2,76 (un poco alta) y un promedio de masa muscular de 10,26kg con desviación estándar de 3,22 (un poco alta), siendo esta ultima un poco inferior a deportistas que actualmente practica rugby como lo son lo de la selección Española sub 20 ya que ellos poseen un promedio de masa ósea entre 12,3kg y 13,7kg. Aunque cabe resaltar que, aunque la masa ósea de los deportistas de Rugby masculino de la UTS sea un poco más baja no significa que su rendimiento sea inferior que en comparación con la sub 20 de la selección española. Cabe resaltar que no existe una relación directa entre a mayor edad, mayor el porcentaje de masa ósea. Como se puede evidenciar en los resultados, el deportista más joven (20 años) tiene una masa ósea mayor que la del deportista más longevo (29 años).es_ES
dc.description.sponsorshipN/Aes_ES
dc.description.tableofcontentsTabla De Contenido RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................. 10 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 12 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN .......................................... 15 1.1. Planteamiento Del Problema ......................................................................................15 1.2. Justificación ................................................................................................................17 1.2.1. La masa muscular y la composición corporal .......................................................17 1.2.2. La masa grasa .....................................................................................................17 1.3. Objetivos .....................................................................................................................19 1.3.1. Objetivo general ...................................................................................................19 1.3.2. Objetivos específicos ...........................................................................................19 1.4. Estado Del Arte ...........................................................................................................20 1.4.1. Perfil antropométrico y somatotipo entre posiciones de juego en jugadores de futbol americano universitarios mexicanos. .................................................................................20 1.4.2. Composición corporal y somatotipo en jugadores de baloncesto universitario colombianos por posición de juego. ...................................................................................21 1.4.3. Composición corporal de deportistas universitarias de voleibol de Barranquilla, Colombia............................................................................................................................21 2. MARCO REFERENCIAL ....................................................................................... 23 2.1. Marco Legal ................................................................................................................23 2.1.1. Ley 30 de 1992 ....................................................................................................23 2.1.2. Ley 181 de 1995 ..................................................................................................23 2.1.3. Resolución 2465 de 2016 ....................................................................................24 2.1.4. Resolución 3803 de 2016 ....................................................................................24 2.2. Marco Conceptual .......................................................................................................24 2.2.1. Composición corporal ..........................................................................................24 2.2.2. Métodos indirectos de análisis de la composición corporal ..................................25 2.2.3. Métodos doblemente indirectos de análisis de la composición corporal ...............26 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................................... 28 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO ......................................................... 29 4.1. Masa Grasa (Yuhasz) .................................................................................................31 4.2. Masa Ósea (Rocha) ....................................................................................................31 4.3. Masa Residual (Wurch) ..............................................................................................31 4.4. Masa Muscular (Matiegka) ..........................................................................................32 5. RESULTADOS ...................................................................................................... 33 6. CONCLUSIONES .................................................................................................. 37 7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................... 39es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUnidades Tecnológicas de Santanderes_ES
dc.subjectCineantropometría, Composición Corporal, Deporte Universitario, Rugby, masa ósea.es_ES
dc.titleCARACTERIZACIÓN DE LA COMPOSICION CORPORAL EN DEPORTISTAS UNIVERSITARIOSes_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.rights.holdercopyright(CC.BY.NC.ND 2.5)es_ES
dc.date.emitido2022-06-09
dc.dependenciafcsees_ES
dc.proceso.procesoutsinvestigaciones_ES
dc.type.modalidadproyecto_de_investigaciónes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogTecnólogo Deportivoes_ES
dc.educationleveltecnologoes_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2022-06-09
dc.description.programaacademicoTecnología Deportivaes_ES
dc.dependencia.regionbucaramangaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem