Mostrar el registro sencillo del ítem
Análisis de las ventajas que se obtienen de la fotogrametría digital con RPAS frente a la topografía tradicional con estación total
dc.rights.license | abierto | es_ES |
dc.contributor.advisor | Ortiz Mantilla, Orlando | |
dc.contributor.author | Meléndez Albarracín, Brayan Jofreth | |
dc.contributor.author | Velandia Pereira, Sara Lizeth | |
dc.contributor.other | Mora Chaves, Carlos Esteban | |
dc.coverage.spatial | Colombia | es_ES |
dc.date.accessioned | 2022-04-05T22:40:22Z | |
dc.date.available | 2022-04-05T22:40:22Z | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/8842 | |
dc.description | Topografía | es_ES |
dc.description.abstract | Con el presente documento se analizaron las ventajas que ofrece la fotogrametría digital con Sistema aerotransportado controlado remotamente RPAS en paralelo con la topografía tradicional con estación total, de igual forma permitiéndonos poder analizar las ventajas que existen entre estos dos métodos y así poder identificar sus características y su utilidad. Se realizó una investigación descriptiva haciendo un enfoque cualitativo de los dos métodos, identificando conceptos y revisando bibliografías para conocer el argumento de cada autor, y con nuestra corta experiencia en prácticas de la universidad y trabajos realizados con alguno de estos métodos. determinando así cual es más rápido, seguro, económico y confiable. Se encontró que en las variables objeto de análisis, la fotogrametría digital con RPAS presenta mayores ventajas que la topografía tradicional con estación total. | es_ES |
dc.description.sponsorship | N/A | es_ES |
dc.description.tableofcontents | RESUMEN EJECUTIVO 10 INTRODUCCIÓN 11 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 13 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 13 1.2. JUSTIFICACIÓN 14 1.3. OBJETIVOS 15 1.3.1. OBJETIVO GENERAL 15 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 15 2. MARCO REFERENCIAL 16 2.1. MARCO TEÓRICO 16 2.1.1. GEODESIA 16 2.1.2. FOTOGRAMETRÍA 16 2.1.2.2. FASES DEL PROCESO FOTOGRAMETRICO 17 2.1.2.3. CÁLCULOS FOTOGRAMÉTRICOS 18 2.1.3. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO 18 2.1.4. TIPOS DE LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS 19 2.1.5. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO CON RPAS. 19 2.1.6. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS LEVANTAMIENTOS CON RPAS 20 2.1.7. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO CON ESTACIÓN TOTAL. 20 2.2. MARCO CONCEPTUAL 22 2.2.1. TOPOGRAFÍA 22 2.2.2. RPAS 22 2.3. MARCO LEGAL 23 2.3.1. USO DE RPAS 23 2.4.1.2. RAC 91 24 2.3.2. REQUISITOS TÉCNICOS PARA ESTUDIOS DE TOPOGRAFÍA 25 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACION 26 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 30 4.1. FASE 1 30 4.2. FASE 2 30 4.3. FASE 3 30 5. RESULTADOS 31 5.1. IDENTIFICACIÓN DE CONCEPTOS Y METODOLOGÍAS DE LA FOTOGRAMETRÍA DIGITAL CON RPAS Y LA TOPOGRAFÍA TRADICIONAL 32 5.1. IDENTIFICACIÓN DE CONCEPTOS IMPORTANTES 34 5.3. ANÁLISIS DE VENTAJAS DE AMBOS MÉTODOS 36 5.4. INFORME DE RESULTADOS DE ANÁLISIS 39 5.4.1. COMPARATIVO DE METODOLOGÍAS 39 6. CONCLUSIONES 41 7. RECOMENDACIONES 42 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 43 9. ANEXOS 48 | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.subject | Aerotransportado, Remotely Piloted Aircraft System (RPAS), productividad, topografía, fotogrametría | es_ES |
dc.title | Análisis de las ventajas que se obtienen de la fotogrametría digital con RPAS frente a la topografía tradicional con estación total | es_ES |
dc.type | degree work | es_ES |
dc.date.emitido | 2022-04-05 | |
dc.dependencia | fcni | es_ES |
dc.proceso.procesouts | investigacion | es_ES |
dc.type.modalidad | monografia | es_ES |
dc.format.formato | es_ES | |
dc.titulog | Tecnólogo en Topografía | es_ES |
dc.educationlevel | tecnologo | es_ES |
dc.contibutor.evaluator | evaluador | es_ES |
dc.date.aprobacion | 2022-04-05 | |
dc.description.programaacademico | Tecnología en Topografía | es_ES |
dc.dependencia.region | bucaramanga | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Proyectos de Investigación
Trabajos de Grado en modalidad DTeI, monografía, Investigación