Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorHERNANDEZ, CAROLINA
dc.contributor.authorSANCHEZ CAMACHO, DANNY ALEXANDER
dc.contributor.authorMORENO RODRIGUEZ, WILSON ALFREDO
dc.contributor.otherNAVAS GALLO, NELSON ANDREY
dc.date.accessioned2021-07-28T23:32:54Z
dc.date.available2021-07-28T23:32:54Z
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/6995
dc.description.abstractEl proyecto de investigación se basó en la elaboración de una evaluación de impactos ambientales originado por el vertimiento de las aguas residuales del Municipio de Molagavita ubicado en el departamento de Santander a la fuente hídrica del rio Negro, allí se vierten diferentes descargas motivo de las distintas actividades económicas que se realizan en el municipio entre las que se encuentran fabricación de panela, comercio, ganadería, porcicultura, y las producidas de carácter doméstico; además se encontró que se realizan actividades de minería especialmente la explotación de carbón, la cual no vierte sus descargas al sistema de alcantarillado, si no por el contrario, estas son vertidas a otra microcuenca que conduce al rio Chicamocha. Se realizó previa caracterización y línea base de la fuente hídrica obteniendo los parámetros de medición, DBO, DQO, coliformes, grasas y aceites, solidos totales, solidos sedimentables, temperatura y pH, estos parámetros fueron comparados con la normatividad que rige el vertimiento de aguas residuales y especifica los valores máximos permisibles por parámetro según la Resolución 0631 del 2015, se encontró que los parámetros analizados no superan el rango máximo permisible pero se identifican algunos que están muy cerca del valor máximo como lo fue el parámetro de grasas y aceites, DQO, DBO5 y pH. Seguidamente, se aplicó la metodología de Leopold para evaluar los impactos ambientales generados por las actividades económicas que se presentan en la Región, valorando que el componente más afectado es el biótico y su factor ambiental con más alteración es el hídrico, para finalizar se elaboró las fichas de estrategias para mitigar, prevenir y/o corregir las alteraciones producidas por dichas actividades.es_ES
dc.description.sponsorshipUNIDADES TECNOLOGICAS DE SANTANDERes_ES
dc.description.tableofcontentsRESUMEN EJECUTIVO 11 INTRODUCCIÓN 12 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 14 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 14 1.2. JUSTIFICACIÓN 15 1.3. OBJETIVOS 16 1.3.1. OBJETIVO GENERAL 16 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 16 1.4. ESTADO DEL ARTE 16 2. MARCO REFERENCIAL 21 2.1. MARCO TEORICO 21 2.1.1. AGUA RESIDUAL 21 2.1.2. CONTAMINACIÓN POR MATERIA ORGÁNICA. 22 2.1.3. ÍNDICE DE CALIDAD (ICA). 23 2.1.4. IMPACTO AMBIENTAL 23 2.1.5. IMPACTO AMBIENTAL NEGATIVO 23 2.1.6. IMPACTO AMBIENTAL POSITIVO 24 2.1.7. GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL 24 2.1.8. MÉTODO DE LUNA LEOPOLD 25 2.2. MARCO GEOGRAFICO 26 2.3. MARCO CONCEPTUAL 27 2.3.1. AGUAS RESIDUALES 27 2.3.2. AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS (ARD) 28 2.3.3. AGUAS RESIDUALES NO DOMÉSTICAS (ARND) 28 2.3.4. ALCANTARILLADO 28 2.3.5. CAUDAL 28 2.3.6. COLIFORMES 29 2.3.7. DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (DBO5) 29 2.3.8. DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO (DQO) 29 2.3.9. ECOSISTEMA 30 2.3.10. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 30 2.3.11. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 30 2.3.12. GRASAS Y ACEITES 30 2.3.13. MATERIA ORGÁNICA 31 2.3.14. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL (PTAR) 31 2.3.15. PH 31 2.3.16. SOLIDOS SEDIMENTABLES 31 2.3.17. SOLIDOS TOTALES 32 2.3.18. TEMPERATURA 32 2.3.19. VERTIMIENTO 32 2.4. MARCO LEGAL 32 2.5. MARCO AMBIENTAL 35 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACION 37 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 38 4.1. LÍNEA BASE AMBIENTAL 38 4.2. CARACTERIZACIÓN Y MONITOREO DEL RIO NEGRO - MOLAGAVITA 38 4.3. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS 42 4.4. FORMULACIÓN DE ESTRATEGIAS: 45 5. RESULTADOS 46 5.1. LÍNEA BASE AMBIENTAL MUNICIPIO DE MOLAGAVITA SANTANDER 46 5.1.1. CLIMA 46 5.1.2. HIDROLOGÍA 47 5.1.3. SUELOS 48 5.1.4. FLORA 50 5.1.5. FAUNA 51 5.1.6. ANTRÓPICO 64 5.1.7. LA POBLACIÓN 66 5.2. CARACTERIZACIÓN DE LA FUENTE HÍDRICA 67 5.2.1. MEDICIÓN DEL CAUDAL 67 5.2.2. MEDICIÓN DE PARÁMETROS IN-SITU 69 5.2.3. COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS ARROJADOS EN EL LABORATORIO CONTRA LA RESOLUCIÓN 0631 DEL 2015 72 5.2.4. COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS ARROJADOS EN EL LABORATORIO AGUAS ARRIBA Y AGUAS ABAJO. 78 5.2.5. ÍNDICE DE BIODEGRADABILIDAD 80 5.3. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES 82 5.4. FORMULACIÓN DE ESTRATEGIAS AMBIENTALES 94 5.4.1. PROGRAMA DE CONTROL SOBRE EL AGUA 94 5.4.2. PROGRAMA DE CONTROL RECURSO SUELO 95 5.4.3. PROGRAMA DE CONTROL SOBRE LA FLORA Y FAUNA 96 5.4.4. PROGRAMA DE CONTROL SOBRE EL RECURSO AIRE 97 6. CONCLUSIONES 99 7. RECOMENDACIONES 100 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 101 BIBLIOGRAFÍA 101 9. ANEXOS 105 9.1. ANEXO A ANÁLISIS DE LABORATORIO CISLAB 105 9.2. ANEXO B REGISTRO FOTOGRÁFICO 108es_ES
dc.publisherUNIDADES TECNOLOGICAS DE SANTANDERes_ES
dc.subjectAguas residuales, Evaluación de impacto ambiental, índice de biodegradabilidad, tratamiento de aguas residuales, vertimientos.es_ES
dc.titleEVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS POR LA DESCARGAS DE LAS AGUAS RESIDUALES SOBRE LA FUENTE HÍDRICA RIO NEGRO DEL MUNICIPIO DE MOLAGAVITA SANTANDERes_ES
dc.typePreprintes_ES
dc.date.emitido2021-07-26
dc.dependenciafcnies_ES
dc.proceso.procesoutsdocenciaes_ES
dc.type.modalidadproyecto_de_investigaciónes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogIngeniero Ambientales_ES
dc.educationlevelProfesionales_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2021-07-21
dc.description.programaacademicoIngeniería Ambientales_ES
dc.dependencia.regionbucaramangaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem