Mostrar el registro sencillo del ítem
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES A PARTIR DEL ANÁLISIS SATELITAL DE COBERTURAS PRESENTES EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DE LAS 28 MICROCUENCAS PRIORIZADAS POR LA CDMB.
dc.rights.license | abierto | es_ES |
dc.contributor.advisor | FLÓREZ RODRIGUEZ, CÉSAR AUGUSTO | |
dc.contributor.author | CÁRDENAS CAMACHO, MARLY CAROLINA | |
dc.contributor.other | FLOREZ RODRIGUEZ, CESAR AUGUSTO | |
dc.coverage.spatial | Bucaramanga | es_ES |
dc.date.accessioned | 2020-10-27T23:11:20Z | |
dc.date.available | 2020-10-27T23:11:20Z | |
dc.identifier.citation | N/A | es_ES |
dc.identifier.uri | http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/4405 | |
dc.description | Ingeniería Ambiental | es_ES |
dc.description.abstract | El presente proyecto de prácticas se elaboró con la finalidad de realizar una evaluación de impactos ambientales a partir del análisis satelital de coberturas presentes en el área de influencia de las 28 microcuencas priorizadas por la CDMB, para la cual se desarrolló una metodología descriptiva dividida en 3 fases (análisis de coberturas, estado de fragmentación del bosque presente y evaluación de impactos ambientales). Se contempló un análisis del estado actual de las microcuencas, permitiendo la identificación de los tipos de coberturas existentes, el grado de afectación de los fragmentos, evidenciando la vulnerabilidad de la zona ante los usos de la tierra y los impactos que representaron el cambio en la calidad ambiental y transformación del área de influencia de las microcuencas. Como resultado se evidenciaron las condiciones ambientales en que se encuentran las microcuencas con respecto a los parámetros de vegetación natural, uso del suelo, diversidad de especies, diversidad de tipo de vegetación, erosión y pérdidas en cuencas o microcuencas hidrográficas, desarrollados gracias a los modelos o índices utilizados para evaluar los parámetros e identificar el nivel del impacto, teniendo presente que de las microcuencas estudiadas, la quebrada el macho indicó un nivel de vulnerabilidad más elevado en cada evaluación y que el parámetro más impactado es el de vegetación natural, permitiendo conocer el lugar y el recurso en donde se puede iniciar un plan de restauración. Finalmente, como conclusión se demostró que mediante un análisis de impactos cuantitativo y cualitativo en conjunto con un estudio geodésico se pueden exponer afectaciones a los recursos naturales de un área en específico que permitan conocer las áreas más propensas a los cambios en el ecosistema, siendo herramientas tecnológicas que sirven de apoyo para las acciones inmediatas de prevención, restauración y conservación. | es_ES |
dc.description.sponsorship | N/A | es_ES |
dc.description.tableofcontents | RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................. 10 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 11 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN ........................................ 12 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................. 12 1.2. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................... 14 1.3. OBJETIVOS ......................................................................................................... 15 1.3.1. OBJETIVO GENERAL ....................................................................................... 15 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 15 1.4. ESTADO DEL ARTE / ANTECEDENTES ............................................................. 15 2. MARCOS REFERENCIALES ............................................................................... 17 2.1. MARCO TEORICO ............................................................................................... 17 2.1.1. MEDIO UTIL PARA IDENTIFICAR COBERTURAS DE TIERRA DEMOSTRANDO CAMBIOS EN EL FUNCIONAMIENTO DE MICROCUENCAS ......................................... 17 2.1.2. ESTADO DE FRAGMENTACIÓN DEL BOSQUE NATURAL EN UN ÁREA DE INFLUENCIA ................................................................................................................... 21 2.1.3. METODOLOGÍA PARA LA INTERPRETACIÓN DE DATOS OBTENIDOS EN UN ANÁLISIS DE COBERTURAS Y LA EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS ......................... 28 2.2. MARCO LEGAL .................................................................................................... 33 2.3. MARCO CONCEPTUAL ....................................................................................... 34 2.3.1. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA SIG .......................................... 34 2.3.2. METODOLOGÍA CORINE LANDCOVER, 2010 ADAPTADO PARA COLOMBIA 35 2.3.3. TELEDETECCION ............................................................................................. 35 2.3.4. COBERTURA Y USO DE LA TIERRA ................................................................ 36 2.3.5. RONDA HIDRICA E INTERVENCION ANTROPICA .......................................... 36 2.3.6. FRAGMENTACION DE BOSQUES ................................................................... 37 2.3.7. OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL ..................................................................... 38 2.3.8. SANEAMIENTO BASICO .................................................................................. 38 2.4. MARCO AMBIENTAL ........................................................................................... 39 3. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO ....................................................... 41 3.1. ANALISIS DE COBERTURAS .............................................................................. 41 3.1.1. CAPACITACIÓN ................................................................................................ 41 3.1.2. AREA DE ESTUDIO .......................................................................................... 41 3.1.3. OBTENCIÓN DE IMAGEN SATELITAL ............................................................. 43 3.1.4. PROCESAMIENTO DE LA IMAGEN .................................................................. 43 3.1.5. IDENTIFICACIÓN DE COBERTURAS ................................................. | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.publisher | Unidades Tecnologicas de Santander | es_ES |
dc.subject | Análisis satelital, calidad ambiental, coberturas de tierra, fragmentación de bosques, impacto ambiental. | es_ES |
dc.title | EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES A PARTIR DEL ANÁLISIS SATELITAL DE COBERTURAS PRESENTES EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DE LAS 28 MICROCUENCAS PRIORIZADAS POR LA CDMB. | es_ES |
dc.type | degree work | es_ES |
dc.rights.holder | CC.BY.NC.ND 2.5 | es_ES |
dc.date.emitido | 2020-10-27 | |
dc.dependencia | fcni | es_ES |
dc.proceso.procesouts | docencia | es_ES |
dc.type.modalidad | practica | es_ES |
dc.format.formato | es_ES | |
dc.titulog | Ingeniero Ambiental | es_ES |
dc.educationlevel | Profesional | es_ES |
dc.contibutor.evaluator | evaluador | es_ES |
dc.date.aprobacion | 2018-08-27 | |
dc.description.programaacademico | Ingeniería Ambiental | es_ES |
dc.dependencia.region | bucaramanga | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Práctica
Trabajos de Grado en modalidad práctica empresarial, social o comunitaria