Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseabiertoes_ES
dc.contributor.advisorHernández Galván, Claudia Lizeth
dc.contributor.authorTRUJILLO ARENAS, SAUL EDUARDO
dc.contributor.otherHernández Galván, Claudia Lizeth
dc.coverage.spatialBucaramangaes_ES
dc.date.accessioned2020-10-27T22:39:28Z
dc.date.available2020-10-27T22:39:28Z
dc.identifier.citationN/Aes_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/4382
dc.descriptionTecnología en Manejo de Recursos Ambientaleses_ES
dc.description.abstractEl presente documento tuvo como objetivo realizar el apoyo, seguimiento y optimización de un Reactor UASB Piloto STARE ubicado en la planta de tratamiento de aguas residuales de Rio Frio (PTAR) donde su función es realizar el tratamiento de los diferentes residuos especiales generados por las industrias, siendo un reactor independiente que beneficia el proceso y la efectividad de los cuatro reactores originales de la planta. El desarrollo metodológico de la práctica se basó en tres fases fundamentales, la primera fue de documentación, mediante la cual se hizo un esbozo de los procesos que se llevan a cabo en la PTAR, y cuál es la nueva función del proyecto piloto a implementar; la segunda fase fue de planeación y registro en cuanto compete a la gestión administrativa y procesal de la práctica, incluyendo la toma de muestra y análisis de los resultados del recurso antes de ingresar al reactor y después, con el fin de identificar la eficacia del reactor en cuanto al porcentaje de remoción de contaminantes, la última fase fue de diagnóstico, donde desde la gestión ambiental de la empresa se determinaron las falencias del sistema, la organización, limpieza y mantenimiento de este, y adicionalmente se desarrollaron actividades de educación ambiental para el personal de planta, como para instituciones externas como el SENA u otras universidades que programaban sus visitas de campo, como resultado se obtuvo que el reactor UASB piloto, logro reducir más del 70 % de los contaminantes orgánicos en parámetros como la DBO, DQO y los sólidos suspendidos, como conclusión se determinó que las grasas y aceites provenientes de industrias y estaciones de servicios, requieren de un tratamiento adicional para lograr la efectividad completa del proceso antes de pasar a las lagunas facultativas, de igual forma sucede con los fenoles cuyo tiempo de retención en el reactor su comportamiento fue constante.es_ES
dc.description.sponsorshipN/Aes_ES
dc.description.tableofcontentsTABLA DE CONTENIDO RESUMEN EJECUTIVO.................................................................................................. 12 INTRODUCCIÓN............................................................................................................. 14 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN ........................................ 15 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................. 15 1.2. JUSTIFICACIÓN................................................................................................... 17 1.3. OBJETIVOS ......................................................................................................... 18 1.3.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................ 18 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS..................................................................................... 18 1.4. ESTADO DEL ARTE / ANTECEDENTES ............................................................. 18 1.4.1. CONTEXTO INTERNACIONAL ................................................................................. 19 1.4.2. CONTEXTO NACIONAL.......................................................................................... 21 1.4.3. CONTEXTO LOCAL ............................................................................................... 22 2. MARCOS REFERENCIALES ............................................................................... 24 2.1. MARCO TEÓRICO.................................................................................................... 24 2.1.1. AGUA RESIDUAL (AR).......................................................................................... 24 2.1.2. AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS (ARD).............................................................. 24 2.1.3. CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL DOMÉSTICA............................................................. 26 2.1.4. TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES ............................................................ 26 2.1.5. UASB................................................................................................................. 28 2.1.6. RESOLUCIÓN 0631 DE 2015 ................................................................................ 29 2.2. MARCO CONCEPTUAL ............................................................................................. 31 2.2.1. AFLUENTE........................................................................................................... 31 2.2.2. CAUDAL .............................................................................................................. 31 2.2.3. CONTAMINANTES................................................................................................. 31 2.2.4. CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES ........................................................ 32 2.2.5. DBO .................................................................................................................. 32 2.2.6. DQO .................................................................................................................. 32 2.2.7. EFLUENTE........................................................................................................... 32 2.2.8. INDICADOR AMBIENTAL......................................................................................... 32 2.2.9. MUESTRA COMPUESTA ........................................................................................ 33 2.2.10. OXÍGENO DISUELTO ......................................................................................... 33 2.2.11. PARÁMETRO .................................................................................................... 33 2.2.12. PLAN DE SANEAMIENTO BÁSICO O PMAR......................................................... 33 2.2.13. PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS - PSMV: .......................... 34 2.2.14. VACTOR .......................................................................................................... 34 2.2.15. STARE........................................................................................................... 34 2.2.16. VERTEDEROS .................................................................................................. 35 2.2.17. VERTIMIENTO AL RECURSO HÍDRICO:................................................................. 35es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUnidades Tecnologicas de Santanderes_ES
dc.subjectgestión, administrativa,procesal y prácticaes_ES
dc.titleAPOYO AL SEGUIMIENTO Y CONTROL DEL REACTOR UASB (REACTOR ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE) STARE (SISTEMA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS ESPECIALES) EN LA PLANTA DE TRATAMIENTOS DE AGUAS RESIDUALES PTAR RIO FRIO.es_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.rights.holderCC.BY.NC.ND 2.5es_ES
dc.date.emitido2020-10-21
dc.dependenciafcnies_ES
dc.proceso.procesoutsdocenciaes_ES
dc.type.modalidadpracticaes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogTecnólogo en Manejo de Recursos Ambientaleses_ES
dc.educationleveltecnologoes_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2019-11-07
dc.description.programaacademicoTecnología en Manejo de Recursos Ambientaleses_ES
dc.dependencia.regionbucaramangaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • Prácticas
    Trabajos de Grado en modalidad práctica

Mostrar el registro sencillo del ítem