Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseabiertoes_ES
dc.contributor.advisorHernández Galván, Claudia Lizeth
dc.contributor.authorPérez González, Juan Guillermo
dc.contributor.authorJaimes García, Jhon Jairo
dc.contributor.otherHernández Galván, Claudia Lizeth
dc.coverage.spatialBucaramangaes_ES
dc.date.accessioned2020-10-27T22:38:10Z
dc.date.available2020-10-27T22:38:10Z
dc.identifier.citationN/Aes_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/4381
dc.descriptionIngeniería Ambientaes_ES
dc.description.abstractEl proyecto desarrollado se enfocó en evaluar la calidad del agua asociado a los impactos producidos en el rio Toná – Santander, el cual pertenece al paramo de Santurbán, ecosistema estratégico considerado una de las reservas de agua más importantes del país. En el país es destacado por su amplia belleza paisajística y por su importancia ecológica, en la cual gracias a los ecosistemas que se desarrollan en su interior alberga gran diversidad de especies animales y vegetales, de las cuales en un gran porcentaje son especies endémicas del lugar. Se tomó como base de trabajo información de estudios anteriormente realizados en el lugar, asociándolos con los impactos ambientales presentes en el cuerpo de agua, en el trayecto comprendido desde la parte baja del municipio de Toná, hasta la unión de este con el río surata, enfocados específicamente en tres puntos a evaluar. Para la evaluación del impacto del proyecto se procederá a desarrollar esta evaluación mediante el método EPM o método arboleda, para la elaboración de este método de evaluación se debe seguir una metodología como se indica en el manual de evaluación de impacto ambiental de proyectos, obras o actividades (Jorge A. Arboleda), siguiendo esta metodología a realizar se determinó el índice de impacto generado en el punto de estudio. Una vez realizado el EIA se dá a conocer el grado de afectación que se presenta en el rio. Este estudio se realizó con el fin de proporcionar información recolectada que puede servir como base para futuras alternativas de solución teniendo en cuenta que el impacto generado en el ecosistema puede ser progresivo debido al crecimiento poblacional e industrial en la zona. Finalmente, lo que se buscó con la realización de este proyecto es mostrar el impacto que está afectando el ecosistema debido al poco control llevado a cabo en las actividades, ya sean de origen antrópico o natural que se vienen llevando a cabo en el rio. Se realizó la evaluación de impacto ambiental en tres sectores a lo largo del rio Tona siendo estos: aguas arriba de la presa, la presa (embalse rio Tona), y aguas abajo de la presa. Se escogieron estos puntos principalmente por la concurrencia de actividades llevadas a cabo ya sea naturales o antrópicas que alteren la calidad del recurso hídrico a evaluar.  Aguas arriba de la presa (Casco urbano del municipio) se escogió este punto por ser la principal concentración de población presente cercana al rio, el casco urbano de Toná cuenta con aproximadamente mil habitantes los cuales diariamente descargan sus aguas residuales al cauce del rio, al no contar con una planta de tratamiento de aguas residuales estas descargas llegan con más concentración de contaminantes y sin un control previo alguno. También se evidencio descargas de aguas residuales industriales procedentes de las industrias avícola y láctea de transformación de materias primas las cuales por sus actividades productivas generan descargas de residuos directamente al rio.  Sector Presa (embalse rio Toná) se determinó este punto a trabajar ya que la magnitud del proyecto llevado a cabo en esta área genero una alteración significativa en el ecosistema y su entorno, debido a las actividades de construcción y puesta en marcha de la presa. Este sector presento un impacto de grandes dimensiones debido a la retención masiva de agua el cual altero la fauna y la flora presente en esta área.  Aguas abajo de la presa (unión con el rio Surata) se eligió este tramo del rio principalmente por su poco caudal con el que cuenta una vez sale de la presa, se evidencia que su caudal es tan mínimo que se ve acaparado cuando se une con el rio Surata, debido a su poco caudal se presta para la realización de actividades como paseo de olla o balneario lo cual genera que los habitantes que frecuentan dicho lugar arrojen residuos sólidos como plástico, papel, vidrio, latas entre otros ocasionando una contaminación del lugar. Por otra parte, el rio Surata el cual al unirse con el rio Toná trae aguas de los municipios de Matanza, California, Charta y Surata los cuales presentan actividades de explotación minera, descargas de aguas residuales, actividades industriales de carácter agropecuario; que inciden en el aumento de la carga contaminante de este rio.es_ES
dc.description.sponsorshipN/Aes_ES
dc.description.tableofcontentsTABLA DE CONTENIDO RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................. 11 INTRODUCCIÓN............................................................................................................ 13 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN........................................ 14 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................. 14 1.2. JUSTIFICACIÓN.................................................................................................. 16 1.3. OBJETIVOS ......................................................................................................... 16 1.3.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................ 16 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS................................................................................. 17 1.4. ESTADO DEL ARTE / ANTECEDENTES ............................................................. 17 2. MARCOS REFERENCIALES ............................................................................... 20 2.1. MARCO TEORICO............................................................................................... 20 2.2. MARCO CONCEPTUAL....................................................................................... 22 2.3. MARCO LEGAL................................................................................................... 24 2.3.1. MARCO AMBIENTAL........................................................................................ 25 3. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO ....................................................... 27 3.1. CARACTERIZACION DEL PROYECTO.............................................................. 27 3.1.1. DETERMINACIÓN DE LAS ASPI........................................................................ 32 3.1.2. DETERMINACIÓN DE ASPECTOS AMBIENTALES ........................................... 33 3.1.3. DESCRIPCIÓN DE LAS ASPI.................................................................................... 34 3.2. CARACTERIZACION DEL AMBIENTE .............................................................. 36 3.2.1. MATRIZ DE COMPONENTE...................................................................................... 36 3.2.2. MATRIZ DE FARI .............................................................................................. 38 3.2.3. MATRIZ DE RESULTADOS CONSOLIDADOS ................................................... 40 3.2.4. MATRIZ O ÁREA DE INFLUENCIA.................................................................... 43 3.3. IDENTIFICACION DE IMPACTOS...................................................................... 44 3.3.1. DIAGRAMA DE CAUSA – EFECTO – IMPACTO ............................................................ 44 3.3.2. MATRIZ MATRICIAL.............................................................................................. 47 3.3.3. MATRIZ DE IMPACTO....................................................................................... 51 3.4. VALORACION DEL IMPACTO ........................................................................... 53 3.4.1. MÉTODO DE EVALUACIÓN (MÉTODO EPM O MÉTODO ARBOLEDA) ............................ 55 4. RESULTADOS...................................................................................................... 58 5. CONCLUSIONES ................................................................................................. 60 6. RECOMENDACIONES......................................................................................... 61es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUnidades Tecnologicas de Santanderes_ES
dc.subjectEvaluación, impacto, ecosistema, ambiente, afectaciónes_ES
dc.titleEvaluación de los impactos ambientales asociados a la calidad del agua del Rio Toná desde la cabecera municipal hasta la desembocadura en el Rio Surata del departamento de Santander.es_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.rights.holderCC.BY.NC.ND 2.5es_ES
dc.date.emitido2020-10-21
dc.dependenciafcnies_ES
dc.proceso.procesoutsdocenciaes_ES
dc.type.modalidadproyecto_de_investigaciónes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogIngeniero Ambientales_ES
dc.educationlevelProfesionales_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2019-08-01
dc.description.programaacademicoIngeniería Ambientales_ES
dc.dependencia.regionbucaramangaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem