Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenserestringidoes_ES
dc.contributor.advisorVirviescas Montero, Diana Carolina
dc.contributor.authorTovar Ardila, Wendy Daniela
dc.contributor.otherAponte Martínez, Diana Beatriz
dc.coverage.spatialBucaramangaes_ES
dc.date.accessioned2026-10-29T15:02:01Z
dc.date.available2026-10-29T15:02:01Z
dc.identifier.citationN/Aes_ES
dc.identifier.issnN/A
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/25783
dc.descriptionIngeniería Industriales_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo de grado tuvo como objetivo analizar la relación entre la satisfacción laboral y el compromiso (engagement) del talento humano en la empresa Sporting Invest S.A.S., en Barrancabermeja. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, de alcance descriptivo-correlacional y diseño no experimental transversal, mediante un censo de 102 colaboradores a quienes se aplicó el Cuestionario de Satisfacción Laboral S20/23 y la Utrecht Work Engagement Scale (UWES-17). Los resultados evidenciaron una satisfacción laboral global favorable (mediana = 5, algo satisfecho, en escala 1-7), con fortalezas en la participación, el cumplimiento normativo y la equidad en el trato, y con focos críticos en las oportunidades de ascenso, la capacitación, la ventilación y la temperatura del lugar de trabajo, que afectan principalmente al personal operativo. El engagement global se ubicó en el nivel promedio según los baremos de la escala (M = 3.80 en escala 0-6), con una distribución polarizada en la que el 50.0 % de los colaboradores presentó niveles bajos o muy bajos; la dedicación fue la dimensión más alta y la absorción la más baja. Al estimar la relación a partir de la mediana individual de cada cuestionario, el coeficiente de Spearman no resultó estadísticamente significativo (ρ = .031; p = .759), resultado que se discute a la luz de la restricción de rango de la satisfacción, la baja consistencia interna de algunos factores del S20/23 y la ausencia de un identificador común entre formularios. Con base en el diagnóstico se formuló un plan de siete estrategias de gestión del talento humano, con acciones, responsables e indicadores de seguimiento, orientadas al ambiente físico, el desarrollo profesional, el liderazgo y el fortalecimiento del engagement del personal operativo.es_ES
dc.description.sponsorshipN/Aes_ES
dc.description.tableofcontentsRESUMEN EJECUTIVO 11 INTRODUCCIÓN 12 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 14 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 14 1.2. JUSTIFICACIÓN 15 1.3. OBJETIVOS 16 1.3.1. OBJETIVO GENERAL 16 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 16 2. MARCO REFERENCIAL 17 2.1. MARCO TEÓRICO 17 2.1.1. GESTIÓN DEL TALENTO HUMANO 17 2.1.2. TEORÍAS DE LA SATISFACCIÓN LABORAL 18 2.1.3. TEORÍA Y MODELO DEL ENGAGEMENT 19 2.1.4. MODELO DE DEMANDAS Y RECURSOS LABORALES (JD-R) 20 2.1.5. CALIDAD DE VIDA LABORAL 21 2.1.6. MOTIVACIÓN Y SISTEMAS DE RECONOCIMIENTO Y COMPENSACIÓN 22 2.1.7. RELACIÓN ENTRE SATISFACCIÓN LABORAL, ENGAGEMENT, CALIDAD DE VIDA LABORAL Y RESULTADOS DE LA GESTIÓN DEL TALENTO HUMANO 23 2.2. MARCO CONTEXTUAL 24 2.3. MARCO CONCEPTUAL 25 2.3.1. SATISFACCIÓN LABORAL 25 2.3.2. ENGAGEMENT 25 2.3.3. CALIDAD DE VIDA LABORAL 26 2.3.4. FORMULACIÓN DE ESTRATEGIAS 26 2.3.5. INDICADORES DE GESTIÓN 27 2.3.6. INDICADORES DE GESTIÓN EN EL TALENTO HUMANO 27 2.3.7. SISTEMAS DE COMPENSACIÓN 28 2.3.8. TOMA DE DECISIONES 28 2.4. MARCO LEGAL 29 2.5. MARCO AMBIENTAL 30 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 31 3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 31 3.2. FASES DEL TRABAJO DE GRADO 31 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 34 4.1. FASE 1: OBJETIVO 1: DIAGNÓSTICO DE LA SATISFACCIÓN LABORAL 34 4.2. FASE 2: OBJETIVO 2: DIAGNÓSTICO DEL ENGAGEMENT LABORAL 36 4.3. FASE 3: OBJETIVO 3: RELACIÓN ENTRE SATISFACCIÓN LABORAL Y ENGAGEMENT, Y FORMULACIÓN DE ESTRATEGIAS 37 5. RESULTADOS 38 5.1. FASE 1: OBJETIVO 1: SATISFACCIÓN LABORAL (S20/23) 38 5.1.1. CARACTERIZACIÓN DE LOS PARTICIPANTES 38 5.1.2. CUESTIONARIO APLICADO: VARIABLES E INTERROGANTES 39 5.1.3. ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA POR PREGUNTA 40 5.1.4. SATISFACCIÓN LABORAL POR FACTOR 52 5.1.5. ESTADÍSTICA INFERENCIAL POR DIMENSIÓN 55 5.2. FASE 2: OBJETIVO 2: ENGAGEMENT LABORAL (UWES-17) 58 5.2.1. CUESTIONARIO APLICADO: DIMENSIONES E INTERROGANTES 58 5.2.2. ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA POR PREGUNTA 59 5.2.3. NIVEL DE ENGAGEMENT POR DIMENSIÓN 66 5.2.4. ESTADÍSTICA INFERENCIAL Y CARACTERÍSTICAS DE COHESIÓN EMPRESA - EMPLEADO 68 5.3. FASE 3: OBJETIVO 3: RELACIÓN ENTRE SATISFACCIÓN LABORAL Y ENGAGEMENT . 71 5.3.1. DEFINICIÓN DE LAS NUEVAS VARIABLES Y PRUEBA DE NORMALIDAD 71 5.3.2. CORRELACIÓN ENTRE SATISFACCIÓN LABORAL Y ENGAGEMENT 73 5.3.3. RELACIÓN ENTRE FACTORES DE SATISFACCIÓN Y DIMENSIONES DEL ENGAGEMENT . 75 5.3.4. DISCUSIÓN DE LA RELACIÓN 77 5.3.5. PROPUESTA DE ESTRATEGIAS PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA SATISFACCIÓN LABORAL Y EL ENGAGEMENT 78 6. CONCLUSIONES 83 7. RECOMENDACIONES 85 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 87 9. APÉNDICES 95 10. ANEXOS 98es_ES
dc.publisherUnidades Tecnológicas de Santanderes_ES
dc.subjectEficiencia operativa, Engagement, Métodos cuantitativos, Satisfacción laboral, Sistemas de servicios.es_ES
dc.titleRelación entre satisfacción laboral y engagement en la empresa Sporting Invest S.A.S. Monografía de Análisises_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.rights.holdercopyright(CC.BY.NC.ND 2.5)es_ES
dc.date.emitido2026-10-28
dc.dependenciafcnies_ES
dc.proceso.procesoutsdocenciaes_ES
dc.type.modalidadmonografiaes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogIngeniero Industriales_ES
dc.educationlevelProfesionales_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2026-10-26
dc.description.programaacademicoIngeniería Industriales_ES
dc.dependencia.regionbucaramangaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem