Mostrar el registro sencillo del ítem
Modelo de gestión en ciberseguridad y domótica con enfoque en resiliencia aplicada a casas IoT automatizadas
| dc.rights.license | abierto | es_ES |
| dc.contributor.advisor | Anchicoque, Alexander | |
| dc.contributor.author | Ardila Villabona, Iván Fernando | |
| dc.contributor.author | Pardo Garnica, Cesar Javier | |
| dc.contributor.other | Ochoa Correa, Victor Andres | |
| dc.coverage.spatial | Bucaramanga | es_ES |
| dc.date.accessioned | 2026-10-14T23:52:08Z | |
| dc.date.available | 2026-10-14T23:52:08Z | |
| dc.identifier.citation | N/A | es_ES |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/25549 | |
| dc.description | Desarrollo de Software Internet de las Cosas | es_ES |
| dc.description.abstract | Este proyecto tiene como objetivo construir un modelo de ciberseguridad basado en el análisis de riesgos, con el fin de fortalecer el manejo adecuado de incidentes de ciberseguridad en todas las operaciones de pequeñas empresas, entidades o domésticos que cuentan con servicios informáticos Iot. Para lograrlo, se inicia con la detección de los riesgos para estas entidades que cuentan con servicios informáticos Iot, esto se realizara mediante un análisis de posibles amenazas, apoyándose en la norma ISO 27005:2022 (Iso 27005, 2022), la cual establece los procedimientos necesarios para el manejo y detección de riesgos de seguridad. Este proceso comienza con la identificación de activos, seguido del análisis de sus escenarios de riesgo y la definición de los controles adecuados para mitigar los impactos de la materialización de dichos riesgos. Con el propósito de garantizar un adecuado manejo de incidentes de ciberseguridad, se realiza la selección de las normas adecuadas según criterios selectivos. Posteriormente, se construye el modelo de ciberseguridad, incorporando en el manejo de incidentes los riesgos críticos y los controles correspondientes para cumplir con el objetivo del proyecto. | es_ES |
| dc.description.sponsorship | N/A | es_ES |
| dc.description.tableofcontents | RESUMEN EJECUTIVO 11 INTRODUCCIÓN 12 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 15 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. 15 1.2. JUSTIFICACIÓN 17 1.3. OBJETIVOS 19 1.3.1. OBJETIVO GENERAL 19 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 19 1.4. ESTADO DEL ARTE 20 2. MARCO REFERENCIAL 22 2.1. MARCO TEÓRICO. 22 2.2. MARCO CONCEPTUAL. 24 2.3. MARCO LEGAL. 24 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 27 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 29 4.1. ¿QUÉ SON LOS DISPOSITIVOS IOT PARA EL HOGAR? 29 4.1.1. SU FUNCIONAMIENTO EL CICLO DE LA AUTOMATIZACIÓN. 29 4.1.2. ¿PARA QUÉ SIRVEN EN EL DÍA A DÍA? 31 4.1.3. COMPONENTES QUE CONFORMAN UN HOGAR INTELIGENTE. 32 4.2. VULNERABILIDADES CRÍTICAS EN DISPOSITIVOS IOT DOMÉSTICOS. 40 4.2.1. DIAGNÓSTICO DE VULNERABILIDADES POR CATEGORÍA. 40 4.2.2. MATRIZ DE DIAGNÓSTICO DE VULNERABILIDADES POR TIPO DE DISPOSITIVO. 45 4.2.3. REPRESENTACIÓN DE UN ATAQUE MEDIANTE DIAGRAMAS 47 4.3. ANALIZAR LOS TIPOS DE AMENAZAS. 50 4.3.1. IDENTIFICACIÓN DE VULNERABILIDADES Y DEFINICIÓN DEL ALCANCE DEL ANÁLISIS. 51 4.3.2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN. 53 4.3.3. SUSTENTO NORMATIVO. 54 4.3.4. CLASIFICACIÓN DE AMENAZAS 56 4.3.5. EVALUACIÓN DE IMPACTO Y PROBABILIDAD 63 4.3.6. PRIORIZACIÓN Y PLAN DE MITIGACIÓN 67 4.3.7. DOCUMENTACIÓN Y TRAZABILIDAD DEL ANÁLISIS. 70 4.4. CONSTRUCCIÓN DEL MODELO. 73 4.4.1. CONSTRUCCIÓN DEL MODELO INICIAL. 74 4.4.2. MAGNITUD Y BASE DEL PROBLEMA EN EL MODELADO. 76 4.4.3. ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES POR CAPA. 79 4.4.4. VULNERABILIDADES DE SOFTWARE. 80 4.4.5. FACTOR HUMANO. 81 4.5. MODELO INICIAL PROPUESTO: ARQUITECTURA DE 5 CAPAS. 81 4.6. ESTRATEGIAS DE IMPLEMENTACIÓN. 90 4.7. CONSTRUCCIÓN DE UN ENTORNO DE SIMULACIÓN PARA LA FASE DE PRUEBAS Y TEST DE FUNCIONALIDAD. 92 4.7.1. CONSTRUCCIÓN DE UN ENTORNO SIMULADO PARA VALIDAR EL MODELO 95 4.8. FASE DE DEMOSTRACIÓN DE VULNERABILIDADES. 101 4.9. MODELO FINAL. 124 4.9.1. UN MODELO DE PROTECCIÓN POR CAPAS PARA DISPOSITIVOS IOT, REDES IOT, INFORMACIÓN Y USUARIOS. 124 4.9.2. FUNDAMENTACIÓN DEL MODELO, HEREDADO DE LA INVESTIGACIÓN MODELO INICIAL. 126 4.9.3. ARQUITECTURA GENERAL DE CINCO CAPAS MODELO FINAL. 128 4.9.4. GESTIÓN DE DISPOSITIVOS Y SUS RIESGOS DENTRO DEL MODELO. 147 4.9.5. MOTOR DE EVALUACIÓN DEL MODELO. 150 4.9.6. INTEGRACIÓN CON NIST CSF 2.0. 150 4.9.7. INDICADORES PARA EVALUAR EL MODELO FINAL. 153 4.9.8. SEGURIDAD DURANTE TODO EL CICLO DE VIDA DEL DISPOSITIVO. 155 4.9.9. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL MODELO. 158 5. RESULTADOS 159 6. CONCLUSIONES 167 7. RECOMENDACIONES 170 7.1. RECOMENDACIONES PARA FABRICANTES E INTEGRADORES. 170 7.2. RECOMENDACIÓN SOBRE DISPOSITIVOS SIN SOPORTE. 171 7.3. RECOMENDACIÓN PARA LAS ACTUALIZACIONES 171 7.4. RECOMENDACIÓN PARA ELIMINAR CREDENCIALES PREDETERMINADAS 172 7.5. RECOMENDACIONES PARA FUTURAS VERSIONES DEL MODELO 173 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 174 | es_ES |
| dc.publisher | Unidades Tecnológicas de Santander | es_ES |
| dc.subject | Informática, riesgos, domótica “iot”, Modelo, ciberseguridad | es_ES |
| dc.title | Modelo de gestión en ciberseguridad y domótica con enfoque en resiliencia aplicada a casas IoT automatizadas | es_ES |
| dc.type | degree work | es_ES |
| dc.rights.holder | CC.BY.NC.ND 2.5 | es_ES |
| dc.date.emitido | 2026-10-14 | |
| dc.dependencia | fcni | es_ES |
| dc.proceso.procesouts | docencia | es_ES |
| dc.type.modalidad | desarrollo_tecnológico | es_ES |
| dc.format.formato | es_ES | |
| dc.titulog | Ingeniero de Sistemas | es_ES |
| dc.educationlevel | Profesional | es_ES |
| dc.contibutor.evaluator | evaluador | es_ES |
| dc.date.aprobacion | 2026-10-13 | |
| dc.description.programaacademico | Ingenieria de Sistemas | es_ES |
| dc.dependencia.region | bucaramanga | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Proyectos de Investigación
Trabajos de Grado en modalidad DTeI, monografía, Investigación