Mostrar el registro sencillo del ítem
Optimización del sistema SAMAI para la estructuración de información estadística requerida por la UDAE en el Tribunal Administrativo de Santander durante 2026
| dc.rights.license | abierto | es_ES |
| dc.contributor.advisor | Beltrán Castro, Carlos Adolfo | |
| dc.contributor.author | Rangel Becerra, Daniel Fernando | |
| dc.contributor.author | Rojas Archila, Julián David | |
| dc.contributor.other | Beltrán Castro, Carlos Adolfo | |
| dc.coverage.spatial | Bucaramanga | es_ES |
| dc.date.accessioned | 2026-10-14T21:03:22Z | |
| dc.date.available | 2026-10-14T21:03:22Z | |
| dc.identifier.citation | Estadística Samai Tribunal Administrativo de Santander | es_ES |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/25541 | |
| dc.description | Sistemas, Estadística, Samai | es_ES |
| dc.description.abstract | El avance de los sistemas de información en el sector público ha transformado la manera en que las entidades gubernamentales gestionan, procesan y reportan sus datos institucionales. En el ámbito de la Rama Judicial colombiana, herramientas como el Sistema de Administración de Procesos Judiciales SAMAI han permitido la digitalización de expedientes y el seguimiento de procesos judiciales (Consejo Superior de la Judicatura, 2020). No obstante, la sola implementación de estas herramientas no garantiza una gestión eficiente de la información, pues se requieren procesos técnicos de estructuración, depuración y análisis que aseguren la calidad de los datos reportados (Laudon & Laudon, 2016). En el Tribunal Administrativo de Santander, la información estadística judicial debe ser reportada periódicamente a la Unidad de Desarrollo y Análisis Estadístico (UDAE) a través del sistema SIERJU. Sin embargo, la organización y extracción de los datos desde el sistema SAMAI no se realiza de manera eficiente, lo que genera inconsistencias, reprocesos y demoras en la entrega de reportes. Esta problemática constituye el punto de partida del presente informe de práctica empresarial. Con el propósito de atender esta necesidad, el trabajo desarrollado por el autor se orientó a optimizar la estructuración de la información estadística en el sistema SAMAI, mediante el análisis de su arquitectura de datos, el diseño de consultas técnicas y la depuración de la información requerida por la UDAE. El procedimiento seguido comprendió cinco fases: análisis del sistema SAMAI, identificación de los parámetros del sistema SIERJU, diseño de consultas y scripts de extracción, depuración y validación de datos, y finalmente, la propuesta de mejoras al proceso de generación de reportes estadísticos. Como resultado de este proceso, se obtuvieron avances en la organización de la información y en la estandarización de los procedimientos de consulta, contribuyendo a la reducción de inconsistencias en los reportes institucionales. A partir de los hallazgos obtenidos, se recomienda a la entidad la formalización de los procedimientos técnicos diseñados durante la práctica, así como la capacitación del personal responsable del manejo de los sistemas de información. El presente informe se estructura en nueve secciones: identificación de la empresa, planteamiento del problema, marco referencial, desarrollo de la práctica, resultados, consideraciones éticas, conclusiones, recomendaciones y referencias bibliográficas. | es_ES |
| dc.description.sponsorship | UTS | es_ES |
| dc.description.tableofcontents | INTRODUCCIÓN 11 1. IDENTIFICACIÓN DE LA EMPRESA O COMUNIDAD 12 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 13 2.1. DESCRIPCIÓN DE LA PROBLEMÁTICA 13 2.2. JUSTIFICACIÓN DE LA PRÁCTICA 13 2.3. OBJETIVOS 14 2.3.1 OBJETIVO GENERAL 14 2.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 14 2.4 ANTECEDENTES DE LA EMPRESA 15 3 MARCO REFERENCIAL 16 3.1. FUNDAMENTO TEÓRICO 16 4 DESARROLLO DE LA PRÁCTICA 17 5 RESULTADOS 26 6 CONSIDERACIONES ÉTICAS 28 7 CONCLUSIONES 29 8 RECOMENDACIONES 30 9 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 31 10 APENDICES 32 11 ANEXOS 33 11.1. ANEXO A. DOCUMENTACIÓN TÉCNICA AMPLIADA DEL PROYECTO SIERJU_API_V1 33 11.1.1. INTRODUCCIÓN 33 11.1.2. JUSTIFICACIÓN 35 11.1.3. OBJETIVOS 36 11.1.4. MARCO INSTITUCIONAL 37 11.1.5. MARCO TEÓRICO Y TECNOLÓGICO 38 11.1.5.1. EL INFORME ESTADÍSTICO SIERJU 38 11.1.5.2. EL SISTEMA SAMAI 39 11.1.5.3. ARQUITECTURA DEL MICROSERVICIO SIERJU_API_V1 40 11.1.5.4. HERRAMIENTAS Y LIBRERÍAS UTILIZADAS 41 11.1.6. METODOLOGÍA DE TRABAJO 41 11.1.7. DESARROLLO DE LA PRÁCTICA 41 11.1.7.1. FASE 1 — ANÁLISIS DEL SISTEMA EXISTENTE 41 11.1.7.2. FASE 2 — INVESTIGACIÓN DEL ESQUEMA DE LA BASE DE DATOS SAMAI 42 11.1.7.3. FASE 3 — RESOLUCIÓN DE LAS PREGUNTAS PENDIENTES SOBRE EL ESQUEMA 43 11.1.7.4. FASE 4 — IMPLEMENTACIÓN DE LOS HALLAZGOS EN EL CÓDIGO FUENTE 43 11.1.7.5. FASE 5 — CORRECCIÓN DEL CRITERIO "CON TRÁMITE / SIN TRÁMITE" CON EL MANUAL OFICIAL 44 11.1.7.6. FASE 6 — PRUEBAS CON DATOS REALES Y DETECCIÓN DE DISCREPANCIAS 45 11.1.7.7. FASE 7 — DEPURACIÓN ITERATIVA BASADA EN EVIDENCIA SQL 46 11.1.7.8. FASE 8 — DIAGRAMA ENTIDAD-RELACIÓN DE SAMAI 50 11.1.7.9. FASE 9 — EMPAQUETADO Y ENTREGA DE VERSIONES SUCESIVAS 51 11.1.8. RESULTADOS OBTENIDOS 51 11.1.9. DIFICULTADES ENCONTRADAS Y LECCIONES APRENDIDAS 53 11.1.10. CONCLUSIONES 54 11.1.11. RECOMENDACIONES Y TRABAJO FUTURO 55 11.1.12. ANEXO A — GLOSARIO DE TABLAS Y CAMPOS DE SAMAI 56 11.1.13. ANEXO B — EVIDENCIAS FOTOGRÁFICAS DEL PROCESO DE DIAGNÓSTICO 57 B.1 — DIAGNÓSTICO INICIAL DEL SISTEMA HEREDADO (FASE 1) 57 B.2 — PRIMERA RONDA DE PREGUNTAS SOBRE EL ESQUEMA SAMAI 59 B.3 — SEGUNDA RONDA DE DIAGNÓSTICO (11 DE AGOSTO DE 2026) 63 B.4 — PRUEBAS CON DATOS REALES Y COMPARACIÓN CONTRA EL REPORTE OFICIAL (12 DE AGOSTO DE 2026) 67 B.5 — HALLAZGOS FINALES DE LA DEPURACIÓN (AGOSTO-SEPTIEMBRE DE 2026) 71 11.1.13-BIS. ANEXO B2 — GLOSARIO DE TÉRMINOS JURÍDICO-PROCESALES UTILIZADOS EN ESTE INFORME 73 11.1.14. ANEXO C — FRAGMENTOS RELEVANTES DE CÓDIGO FUENTE 74 C.1 REGLA DE "SIN TRÁMITE" CORREGIDA (CLASIFICADOR.PY) 74 C.2 FILTRO DE TIPO DE PROCESO ORDINARIO (CLASIFICADOR.PY) 74 C.3 EXCLUSIÓN DE PROCESOS YA APELADOS (QUERIES.PY) 74 C.4 REMAPEO DE COLUMNAS PARA PROCESOS APELADOS (CLASIFICADOR.PY) 75 C.5 DICCIONARIO DE CLASIFICACIÓN POR CÓDIGO DE CLASE (CLASIFICADOR.PY) 75 C.6 CONSULTA COMPLETA DE INVENTARIO INICIAL, VERSIÓN V5 (QUERIES.PY) 75 11.1.15. ANEXO D — BITÁCORA CRONOLÓGICA COMPLETA DE LA INVESTIGACIÓN DEL ESQUEMA SAMAI 77 D.1 ESTADO INICIAL: TABLAS YA IDENTIFICADAS Y PRIMERA RONDA DE RESPUESTAS (6 DE AGOSTO DE 2026) 77 D.2 SEGUNDA RONDA DE CAPTURAS (11 DE AGOSTO DE 2026): SUBCLASE RESUELTA, INSTANCIA SIN CATÁLOGO 78 D.3 UNA ALARMA A TIEMPO: ¿EL RADICADO USADO EN PRODUCCIÓN ERA EL CORRECTO? 79 D.4 CIERRE DE LA PREGUNTA 2 Y AGOTAMIENTO FORMAL DE LA PREGUNTA 4 POR VÍA SQL 80 D.5 LAS RESPUESTAS FUNCIONALES: DOS PREGUNTAS SE RESUELVEN FUERA DE LA BASE DE DATOS 81 D.6 UN HALLAZGO NO BUSCADO: DESACATO Y CONSULTA TIENEN CUADROS PROPIOS EN EL FORMULARIO OFICIAL 82 D.7 EL PROBLEMA ESTRUCTURALMENTE IRRESOLUBLE: CONECTAR UNA TUTELA DE SEGUNDA INSTANCIA CON SU PRIMERA INSTANCIA 83 D.8 CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN DEL ESQUEMA: RESUMEN CONSOLIDADO PARA IMPLEMENTACIÓN 84 11.1.16. ANEXO E — DIAGNÓSTICO TÉCNICO ORIGINAL DE CAUSA RAÍZ (VERSIÓN PREVIA A ESTA PRÁCTICA) 85 E.1 CAUSA RAÍZ 1 — SQL_INVENTARIO_INICIAL EXCLUÍA PROCESOS CERRADOS DENTRO DEL PROPIO PERIODO CONSULTADO 85 E.2 CAUSA RAÍZ 2 — GENERADOR.PY CONVERTÍA VALORES EN CERO O NEGATIVOS EN CELDAS VACÍAS 86 E.3 CAUSA RAÍZ 3 — NÚMERO DE FILA DE TOTAL INCORRECTO EN LA HOJA P9 87 E.4 UN HALLAZGO ADICIONAL, NO SOLICITADO, QUE ANTICIPÓ GRAN PARTE DEL TRABAJO POSTERIOR 88 11.1.17. ANEXO F — ÍNDICE DE FIGURAS Y TABLAS 88 F.1 ÍNDICE DE FIGURAS (ANEXO B) 88 F.2 ÍNDICE DE TABLAS PRINCIPALES 89 11.2. ANEXO B. ORIENTACIONES PARA CONTINUIDAD DEL PROYECTO 91 11.2.1. VALIDACIÓN INSTITUCIONAL 91 11.2.2. PRUEBAS DE REGRESIÓN 91 11.2.3. TRAZABILIDAD DE CAMBIOS 91 11.2.4. TRANSFERENCIA DE CONOCIMIENTO 91 | es_ES |
| dc.publisher | UTS | es_ES |
| dc.subject | Optimzación, Samai, Tribunal Administrativo de Santander | es_ES |
| dc.title | Optimización del sistema SAMAI para la estructuración de información estadística requerida por la UDAE en el Tribunal Administrativo de Santander durante 2026 | es_ES |
| dc.type | degree work | es_ES |
| dc.rights.holder | UTS | es_ES |
| dc.date.emitido | 2026-10-13 | |
| dc.dependencia | fcni | es_ES |
| dc.proceso.procesouts | docencia | es_ES |
| dc.type.modalidad | desarrollo_tecnológico | es_ES |
| dc.format.formato | es_ES | |
| dc.titulog | Ingeniero de Sistemas | es_ES |
| dc.educationlevel | Profesional | es_ES |
| dc.contibutor.evaluator | evaluador | es_ES |
| dc.date.aprobacion | 2026-10-13 | |
| dc.description.programaacademico | Ingeniería de Sistemas | es_ES |
| dc.dependencia.region | bucaramanga | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Prácticas
Trabajos de Grado en modalidad práctica empresarial, social o comunitaria