Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseabiertoes_ES
dc.contributor.advisorCacua Toledo, Cristian Fernando
dc.contributor.authorRodríguez Manrique, Gloria
dc.contributor.authorVega Gutiérrez, Anny Tatiana
dc.contributor.otherHernández Contreras, Carolina
dc.coverage.spatialBucaramangaes_ES
dc.date.accessioned2026-09-28T19:34:53Z
dc.date.available2026-09-28T19:34:53Z
dc.identifier.citationHidropónico NFTes_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/25154
dc.descriptionhidroponía NFT; eficiencia hídrica; energía fotovoltaica; modelación cuantitativa; sostenibilidad agrícola.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo de grado tuvo como propósito evaluar comparativamente la viabilidad técnico-ambiental y económica de un sistema hidropónico automatizado tipo NFT con soporte fotovoltaico frente al sistema agrícola convencional en la vereda Canoas, municipio de Lebrija, Santander, mediante modelación cuantitativa sustentada en datos climatológicos oficiales del IDEAM. La investigación se orientó a estimar diferencias en eficiencia hídrica, intensidad energética y reducción potencial de presión sobre el recurso hídrico, considerando la pertinencia de alternativas agrícolas sostenibles en contextos rurales. Metodológicamente, el estudio se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, documental, no experimental y descriptivo-comparativo. Para ello, se aplicó una revisión documental sistemática basada en la lógica PRISMA, a partir de la cual se seleccionaron documentos científicos recientes con DOI y URL verificables. Posteriormente, se caracterizaron variables climatológicas e hídricas relevantes, como radiación solar, temperatura y precipitación, mediante fuentes oficiales del IDEAM-DHIME. Finalmente, se estructuró una modelación comparativa entre el sistema convencional y el sistema NFT con soporte fotovoltaico, empleando indicadores de eficiencia hídrica, intensidad energética, reducción potencial de demanda hídrica, Valor Actual Neto, Tasa Interna de Retorno y periodo de recuperación. Los resultados permitieron establecer que el sistema NFT con soporte fotovoltaico representa una alternativa técnicamente pertinente para reducir la presión sobre el recurso hídrico, siempre que su desempeño se evalúe junto con la demanda energética, las condiciones solares locales, los costos de inversión y la operación del sistema. Se concluye que la sostenibilidad de esta tecnología no debe asumirse de manera automática, sino comprobarse mediante datos, indicadores y modelación territorializada, constituyéndose en una base técnica para futuras validaciones experimentales o proyectos de implementación sostenible.es_ES
dc.description.sponsorshipUnidades Tecnológicas de Santanderes_ES
dc.description.tableofcontentsLISTA DE APENDICES ................................................................................................... 13 LISTA DE ANEXOS ........................................................................................................ 14 RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................. 15 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 16 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN ........................................ 22 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.................................................................. 22 1.2. JUSTIFICACIÓN .................................................................................................. 29 1.3. OBJETIVOS......................................................................................................... 35 1.3.1. OBJETIVO GENERAL ...................................................................................... 35 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................. 35 1.4. ESTADO DEL ARTE ............................................................................................ 36 1.4.1. ÁMBITO INTERNACIONAL ..................................................................................... 37 1.4.2. ÁMBITO NACIONAL .............................................................................................. 42 1.4.3. ÁMBITO REGIONAL .............................................................................................. 45 1.4.4. BALANCE ANALÍTICO DEL ESTADO DEL ARTE Y APORTE A LA INVESTIGACIÓN ........... 47 2. MARCO REFERENCIAL ...................................................................................... 49 2.1. MARCO TEÓRICO ................................................................................................... 49 2.2. MARCO CONCEPTUAL ............................................................................................ 54 2.3. MARCO LEGAL ....................................................................................................... 57 2.4. MARCO HISTÓRICO ................................................................................................ 59 2.5. MARCO AMBIENTAL ............................................................................................... 61 2.5.1. CORRESPONDENCIA DEL MARCO REFERENCIAL CON LOS PROPÓSITOS DE LA INVESTIGACIÓN .................................................................................................................. 63 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................................ 65 3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ......................................................................................... 65 3.2. ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................................. 66 3.3. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN ................................................................................... 67 3.4. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ..................................................................................... 68 3.5. UNIDAD DE ANÁLISIS Y CONTEXTO DE ESTUDIO ........................................................ 69 3.6. TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN ................................................................................. 70 3.7. INSTRUMENTOS Y HERRAMIENTAS ANALÍTICAS ........................................................ 71 3.8. VARIABLES E INDICADORES DE ANÁLISIS ................................................................. 71 3.9. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO POR FASES .......................................................... 72 3.10. TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN ........................................................ 74 3.11. CRITERIOS DE VALIDEZ, CONFIABILIDAD Y TRAZABILIDAD ..................................... 75 3.12. CONSIDERACIONES ÉTICAS, AMBIENTALES Y LIMITACIONES DEL DISEÑO ............... 76 3.13. COHERENCIA METODOLÓGICA CON LOS OBJETIVOS APROBADOS.......................... 76 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO ....................................................... 78 4.1. DESARROLLO DEL OBJETIVO ESPECÍFICO 1: ANÁLISIS DE LITERATURA CIENTÍFICA RECIENTE SOBRE HIDROPONÍA AUTOMATIZADA Y APLICACIONES FOTOVOLTAICAS EN SISTEMAS AGRÍCOLAS ....................................................................................................................... 79 4.2. DESARROLLO DEL OBJETIVO ESPECÍFICO 2: CARACTERIZACIÓN CLIMATOLÓGICA Y DE DISPONIBILIDAD HÍDRICA DE LA VEREDA CANOAS ................................................................ 86 4.3. DESARROLLO DEL OBJETIVO ESPECÍFICO 3: EVALUACIÓN DE LA VIABILIDAD TÉCNICO-AMBIENTAL Y ECONÓMICA MEDIANTE MODELACIÓN CUANTITATIVA ....................................... 91 4.4. INTEGRACIÓN DE LAS FASES DESARROLLADAS ........................................................ 98 4.5. DELIMITACIÓN DEL ALCANCE DEL DESARROLLO .................................................... 100 5. RESULTADOS ................................................................................................... 102 5.1. RESULTADOS DEL OBJETIVO ESPECÍFICO 1: PARÁMETROS TÉCNICOS, AMBIENTALES Y ENERGÉTICOS IDENTIFICADOS MEDIANTE REVISIÓN DOCUMENTAL SISTEMÁTICA .................. 103 5.2.RESULTADOS DEL OBJETIVO ESPECÍFICO 2: CARACTERIZACIÓN CLIMATOLÓGICA E HÍDRICA DE LA VEREDA CANOAS ...................................................................................... 107 5.3. RESULTADOS DEL OBJETIVO ESPECÍFICO 3: MODELACIÓN DE EFICIENCIA HÍDRICA, INTENSIDAD ENERGÉTICA Y VIABILIDAD ECONÓMICA .......................................................... 110 5.4. ANÁLISIS DEL ÉXITO DEL TRABAJO REALIZADO ...................................................... 117 6. CONCLUSIONES ............................................................................................... 119 7. RECOMENDACIONES ....................................................................................... 124 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 130 9. APÉNDICES ....................................................................................................... 136 10. ANEXOS ............................................................................................................. 151es_ES
dc.publisherUnidades Tecnológicas de Santanderes_ES
dc.subjecthidroponía NFT; eficiencia hídrica; energía fotovoltaica; modelación cuantitativa; sostenibilidad agrícola.es_ES
dc.titleEvaluación comparativa técnico-ambiental y económica, mediante modelación cuantitativa con datos del IDEAM, de un sistema hidropónico automatizado tipo NFT con soporte fotovoltaico en la vereda Canoas (Lebrija, Santander).es_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.rights.holderUnidades Tecnológicas de Santanderes_ES
dc.date.emitido2026-09-21
dc.dependenciafcnies_ES
dc.proceso.procesoutsdocenciaes_ES
dc.type.modalidadmonografiaes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogIngeniero Ambientales_ES
dc.educationlevelProfesionales_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2026-09-09
dc.description.programaacademicoIngeniería Ambientales_ES
dc.dependencia.regionbucaramangaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem