Mostrar el registro sencillo del ítem
Práctica empresarial en actualización del mapa de riesgos institucional alineado con MIPG V7 en el Departamento de Planeación Institucional de las Unidades Tecnológicas de Santander
| dc.rights.license | restringido | es_ES |
| dc.contributor.advisor | Diaz Villarruel, Gabriel Alejandro | |
| dc.contributor.author | Ruiz Moreno, Darlyn Andrea | |
| dc.contributor.other | Gutiérrez, Juan Camilo | |
| dc.coverage.spatial | Local | es_ES |
| dc.date.accessioned | 2026-09-22T15:13:45Z | |
| dc.date.available | 2026-09-22T15:13:45Z | |
| dc.identifier.citation | N/A | es_ES |
| dc.identifier.issn | N/A | |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/25093 | |
| dc.description | Tecnología en Producción Industrial | es_ES |
| dc.description.abstract | "El presente trabajo describe la práctica empresarial desarrollada en el Departamento de Planeación Institucional de las Unidades Tecnológicas de Santander (UTS), orientada al apoyo técnico y metodológico para la actualización del mapa de riesgos institucional, bajo los lineamientos de la Guía para la Gestión Integral del Riesgo V7 y el Modelo Integrado de Planeación y Gestión (MIPG V7). Durante el desarrollo de la práctica se realizó el diagnóstico del Sistema de Gestión del Riesgo mediante la revisión documental, el análisis de la política institucional y la identificación de brechas metodológicas frente a los nuevos lineamientos. Asimismo, se revisaron y consolidaron las matrices de riesgos correspondientes a los veinte procesos institucionales, verificando la información, los controles, las evidencias y los niveles de riesgo. Como resultado, se estructuraron insumos técnicos como el Anexo Metodológico para la Gestión Integral del Riesgo, la elaboración de un consolidado en el que registro toda la información de los riesgos de cada proceso, la adecuación de la matriz institucional, la incorporación de una hoja de indicadores clave de riesgo (KRI) y otra de monitoreo para fortalecer el seguimiento y control. Finalmente, se desarrollaron mesas de trabajo con los procesos institucionales para socializar la Guía V7, orientar el diligenciamiento de la nueva matriz y resolver inquietudes relacionadas con su aplicación. Estas actividades contribuyeron a fortalecer la organización, trazabilidad y seguimiento de la información, así como la apropiación de criterios más uniformes para la gestión institucional del riesgo. " | es_ES |
| dc.description.sponsorship | N/A | es_ES |
| dc.description.tableofcontents | INTRODUCCIÓN 13 1. IDENTIFICACIÓN DE LA EMPRESA O COMUNIDAD 15 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 17 2.1. DESCRIPCIÓN DE LA PROBLEMÁTICA 17 2.2. JUSTIFICACIÓN DE LA PRÁCTICA 20 2.3. OBJETIVOS 23 2.3.1 OBJETIVO GENERAL 23 2.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 23 2.4. ANTECEDENTES DE LA EMPRESA 24 3. MARCO REFERENCIAL 26 4. DESARROLLO DE LA PRÁCTICA 40 4.1. FASE 1: DIAGNOSTICAR EL ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA DE GESTIÓN DEL RIESGO INSTITUCIONAL MEDIANTE REVISIÓN DOCUMENTAL Y ANÁLISIS DE SU APLICACIÓN, PARA ESTABLECER UNA LÍNEA BASE Y PRECISAR NECESIDADES DE AJUSTE FRENTE A LOS LINEAMIENTOS DE MIPG V7. 40 4.2. FASE 2: ESTRUCTURAR INSUMOS TÉCNICOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MAPA DE RIESGOS INSTITUCIONAL MEDIANTE LA IDENTIFICACIÓN DE BRECHAS METODOLÓGICAS FRENTE A MIPG V7 Y LA ORGANIZACIÓN DE CRITERIOS DE FORMULACIÓN Y CLASIFICACIÓN EXISTENTES EN EL PROCESO, PARA APORTAR COHERENCIA, CLARIDAD Y TRAZABILIDAD EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA MATRIZ INSTITUCIONAL 48 4.3. FASE 3: PROPONER OPORTUNIDADES DE MEJORA IDENTIFICADAS DURANTE EL DESARROLLO DE LA PRÁCTICA, PARA ORIENTAR ACCIONES DE FORTALECIMIENTO PROGRESIVO DEL SEGUIMIENTO Y CONTROL DEL SISTEMA DE GESTIÓN DEL RIESGO A NIVEL INSTITUCIONAL 61 5. RESULTADOS 77 5.1. FASE 1: DIAGNOSTICAR EL ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA DE GESTIÓN DEL RIESGO INSTITUCIONAL MEDIANTE REVISIÓN DOCUMENTAL Y ANÁLISIS DE SU APLICACIÓN, PARA ESTABLECER UNA LÍNEA BASE Y PRECISAR NECESIDADES DE AJUSTE FRENTE A LOS LINEAMIENTOS DE MIPG V7. 77 5.2. FASE 2: ESTRUCTURAR INSUMOS TÉCNICOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MAPA DE RIESGOS INSTITUCIONAL MEDIANTE LA IDENTIFICACIÓN DE BRECHAS METODOLÓGICAS FRENTE A MIPG V7 Y LA ORGANIZACIÓN DE CRITERIOS DE FORMULACIÓN Y CLASIFICACIÓN EXISTENTES EN EL PROCESO, PARA APORTAR COHERENCIA, CLARIDAD Y TRAZABILIDAD EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA MATRIZ INSTITUCIONAL 84 5.3. FASE 3: PROPONER OPORTUNIDADES DE MEJORA IDENTIFICADAS DURANTE EL DESARROLLO DE LA PRÁCTICA, PARA ORIENTAR ACCIONES DE FORTALECIMIENTO PROGRESIVO DEL SEGUIMIENTO Y CONTROL DEL SISTEMA DE GESTIÓN DEL RIESGO A NIVEL INSTITUCIONAL 103 6. CONSIDERACIONES ÉTICAS 117 7. CONCLUSIONES 118 8. RECOMENDACIONES 120 9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 122 10. ANEXOS 124 | es_ES |
| dc.publisher | Unidades Tecnológicas de Santander | es_ES |
| dc.subject | Gestión del riesgo en entidades públicas, Modelo Integrado de Planeación y Gestión (MIPG V7), Indicadores clave de riesgo (KRI) | es_ES |
| dc.title | Práctica empresarial en actualización del mapa de riesgos institucional alineado con MIPG V7 en el Departamento de Planeación Institucional de las Unidades Tecnológicas de Santander | es_ES |
| dc.type | degree work | es_ES |
| dc.rights.holder | copyright(CC.BY.NC.ND 4.0) | es_ES |
| dc.date.emitido | 2026-09-21 | |
| dc.dependencia | fcni | es_ES |
| dc.proceso.procesouts | docencia | es_ES |
| dc.type.modalidad | practica | es_ES |
| dc.format.formato | es_ES | |
| dc.titulog | Tecnólogo en Producción Industrial | es_ES |
| dc.educationlevel | tecnologo | es_ES |
| dc.contibutor.evaluator | evaluador | es_ES |
| dc.date.aprobacion | 2026-09-07 | |
| dc.description.programaacademico | Tecnología en Producción Industrial | es_ES |
| dc.dependencia.region | bucaramanga | es_ES |