Mostrar el registro sencillo del ítem
Evaluación de alternativas físico-químicas para la prevención de la corrosión en la planta de tratamiento de aguas residuales de la empresa Replasander S.A.S., Girón-Santander (2025)
| dc.contributor.advisor | Guerra Carpintero, Eileen Xiomara | |
| dc.contributor.author | Pico Gómez, Juan Diego | |
| dc.contributor.author | Santana Quintero, Shirly Paola | |
| dc.contributor.other | Cruz Becerra, Juan Sebastian | |
| dc.contributor.other | García Rojas, Jenny Rocío | |
| dc.coverage.spatial | Bucaramanga, Santander Colombia | es_ES |
| dc.date.accessioned | 2026-05-05T17:16:00Z | |
| dc.date.available | 2026-05-05T17:16:00Z | |
| dc.identifier.citation | N/A | es_ES |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/23668 | |
| dc.description | Ingeniería ambiental, Tratamiento de aguas residuales | es_ES |
| dc.description.abstract | El presente trabajo de grado tuvo como objetivo evaluar alternativas de tratamiento fisicoquímico para la prevención y control de la corrosión en la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) de la empresa Replasander S.A.S., ubicada en Girón, Santander, con el fin de mejorar la eficiencia operativa y prolongar la vida útil de la infraestructura. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo de tipo experimental, estructurada en fases que incluyeron la caracterización del agua residual, la determinación de índices de estabilidad (Langelier, Ryznar y agresividad), la evaluación mediante ensayos de jarras y la formulación de una estrategia de control con su respectivo protocolo de implementación y monitoreo. Se analizaron parámetros como pH, alcalinidad, dureza, sólidos disueltos totales y turbidez, lo que permitió identificar condiciones asociadas al comportamiento corrosivo del agua. Los resultados evidenciaron una tendencia corrosiva asociada a un pH ligeramente ácido y baja capacidad amortiguadora. A partir de los ensayos de tratabilidad, se estableció que la combinación de ajuste de pH con hidróxido de calcio y la aplicación de sulfato de aluminio en dosis óptima permite modificar las condiciones fisicoquímicas del agua, reduciendo su potencial corrosivo. Este efecto se reflejó en la disminución de la turbidez de 320 a 45 NTU, evidenciando una alta eficiencia del proceso de coagulación-floculación. Como resultado, se formuló una estrategia de control basada en la estabilización química, el incremento de la alcalinidad y el monitoreo continuo del sistema. Esta alternativa demostró ser técnica y operativamente viable. En conclusión, el estudio aporta una solución aplicable para la reducción del potencial corrosivo en sistemas de tratamiento de aguas residuales, con beneficios operativos y ambientales. | es_ES |
| dc.description.sponsorship | N/A | es_ES |
| dc.description.tableofcontents | RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................. 11 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 13 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN ........................................ 15 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................. 15 1.2. JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................ 16 1.3. OBJETIVOS ............................................................................................................. 17 1.3.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................ 17 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................................... 17 1.4. ESTADO DEL ARTE .................................................................................................. 18 2. MARCO REFERENCIAL ...................................................................................... 20 2.1. MARCO TEÓRICO. ................................................................................................... 20 2.1.1. PH DE SATURACIÓN (PHS) .................................................................................... 20 2.1.2. ÍNDICE DE SATURACIÓN DE LANGELIER (ISL) ......................................................... 20 2.1.3. ÍNDICE DE ESTABILIDAD DE RYZNAR (IR) ............................................................... 20 2.1.4. ÍNDICE DE AGRESIVIDAD (IA) ................................................................................ 21 2.2. MARCO LEGAL ........................................................................................................ 21 2.2.1. DECRETO 1076 DE 2015...................................................................................... 21 2.2.2. RESOLUCIÓN 631 DE 2015................................................................................... 22 2.2.3. RESOLUCIÓN 330 DE 2017................................................................................... 23 2.3. MARCO CONCEPTUAL ............................................................................................. 24 2.3.1. CORROSIÓN ........................................................................................................ 24 2.3.2. INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA ........................................................................... 25 2.3.3. PRUEBAS DE TRATABILIDAD .................................................................................. 25 2.3.4. VERTIMIENTO ...................................................................................................... 26 2.3.5. EFLUENTE TRATADO ............................................................................................ 26 2.3.6. AGUAS RESIDUALES ............................................................................................. 26 2.3.7. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.................................................. 27 2.3.8. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS ............................................................................. 27 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................................ 28 3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN .......................................................................................... 28 3.2. ENFOQUE ............................................................................................................... 28 3.3. MÉTODO Y TÉCNICAS DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................. 28 3.4. INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN ............................................. 29 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO ....................................................... 30 4.1. FASE 1 CARACTERIZACIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES TRATADAS ............................ 31 4.1.1. IDENTIFICACIÓN DE PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS ASOCIADOS A LA CORROSIÓN MEDIANTE REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA .................................................................................... 31 4.1.2. DISEÑO DEL PLAN DE MUESTREO .......................................................................... 32 4.1.3. TOMA DE MUESTRAS DE AGUA RESIDUAL ............................................................... 32 4.2. FASE 2 ANÁLISIS DE LA EFECTIVIDAD DE ALTERNATIVAS FÍSICO-QUÍMICAS, MEDIANTE ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................... 34 4.2.1. DETERMINACIÓN DE ÍNDICES DE ESTABILIDAD DEL AGUA......................................... 34 4.2.2. TEST DE JARRAS ................................................................................................. 34 4.2.3. EVALUACIÓN DE DOSIS DE SULFATO DE ALUMINIO ................................................. 37 4.2.4. DETERMINACIÓN DE PH ....................................................................................... 38 4.2.5. DETERMINACIÓN DE LA ALCALINIDAD TOTAL .......................................................... 38 4.2.6. DETERMINACIÓN DE LA DUREZA (CÁLCICA Y TOTAL) ............................................... 39 4.2.7. DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS TOTALES ............................................... 39 4.2.8. DETERMINACIÓN DE LA TURBIDEZ ......................................................................... 39 4.3. FASE 3 FORMULACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA CORROSIÓN ...................................................................................................................... 39 4.3.1. ELABORACIÓN DEL MANUAL PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA ............. 40 4.4. FASE 4 EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS FISICOQUÍMICAS PARA LA MITIGACIÓN DE LA CORROSIÓN ...................................................................................................................... 41 5. RESULTADOS ..................................................................................................... 42 5.1. FASE 1 CARACTERIZACIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES TRATADAS ............................ 42 5.1.1. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ..................................................................................... 42 5.1.2. RESULTADOS DE LA CARACTERIZACIÓN FISICOQUÍMICA DEL AGUA RESIDUAL TRATADA 43 5.2. FASE 2 ANÁLISIS DE LA EFECTIVIDAD DE ALTERNATIVAS FÍSICO-QUÍMICAS, MEDIANTE ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................... 45 5.2.1. CÁLCULOS DE ÍNDICES DE ESTABILIDAD................................................................. 45 5.2.2. RESULTADOS DE TEST DE JARRAS CON SULFATO DE ALUMINIO ............................... 47 5.3. FASE 3 FORMULACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA CORROSIÓN ...................................................................................................................... 54 5.3.1. MANUAL PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA .......................................... 55 5.4. FASE 4 EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS FISICOQUÍMICAS PARA LA MITIGACIÓN DE LA CORROSIÓN ...................................................................................................................... 56 6. CONCLUSIONES ................................................................................................. 58 7. RECOMENDACIONES ......................................................................................... 59 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................... 60 9. ANEXOS ............................................................................................................... 68 9.1. CÁLCULO DE LAS CONSTANTES A Y B MEDIANTE INTERPOLACIÓN LINEAL .................. 68 | es_ES |
| dc.subject | Corrosión, Agua residual industrial, Tratamiento fisicoquímico, Turbidez, Estabilización química. | es_ES |
| dc.title | Evaluación de alternativas físico-químicas para la prevención de la corrosión en la planta de tratamiento de aguas residuales de la empresa Replasander S.A.S., Girón-Santander (2025) | es_ES |
| dc.type | Thesis | es_ES |
| dc.date.emitido | 2026-05-05 | |
| dc.dependencia | fcni | es_ES |
| dc.proceso.procesouts | docencia | es_ES |
| dc.type.modalidad | proyecto_de_investigación | es_ES |
| dc.format.formato | es_ES | |
| dc.titulog | Ingeniero Ambiental | es_ES |
| dc.educationlevel | Profesional | es_ES |
| dc.contibutor.evaluator | evaluador | es_ES |
| dc.date.aprobacion | 2026-03-24 | |
| dc.description.programaacademico | Ingeniería Ambiental | es_ES |
| dc.dependencia.region | bucaramanga | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Proyectos de Investigación
Trabajos de Grado en modalidad DTeI, monografía, Investigación