Mostrar el registro sencillo del ítem
Análisis comparativo de soluciones de circuitos: Métodos Tradicionales vs. Inteligencia Artificial
| dc.rights.license | restringido | es_ES |
| dc.contributor.advisor | Linares Amador, Jhon Fredy | |
| dc.contributor.author | ANGARITA CASTILLO, ALLAN STEVEN | |
| dc.contributor.other | Gutiérrez Lozano, Cristhiam Jesid | |
| dc.coverage.spatial | Bucaramanga | es_ES |
| dc.date.accessioned | 2026-04-27T20:16:00Z | |
| dc.date.available | 2026-04-27T20:16:00Z | |
| dc.identifier.citation | N/A | es_ES |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/23556 | |
| dc.description | Circuitos Eléctricos, Inteligencia Artificial, Método Tradicional, Revisión de Literatura | es_ES |
| dc.description.abstract | Esta monografía tiene como propósito general comparar los enfoques tradicionales y los basados en Inteligencia Artificial (IA) utilizados para el análisis y solución de circuitos eléctricos, a partir de la revisión de literatura científica y técnica disponible en bases de datos académicas, con el propósito de evaluar sus ventajas, limitaciones y posibles aplicaciones en la ingeniería electrónica. Para lograr lo anterior, se identifican los principales métodos tradicionales utilizados para la solución de circuitos, detallando sus fundamentos matemáticos y aplicabilidad en diferentes tipos de circuitos. Asimismo, se analizan las distintas aproximaciones de Inteligencia Artificial que han sido investigadas para predicción de parámetros o solución directa de circuitos. Igualmente, se comparan las métricas de rendimiento reportadas en la literatura (precisión, velocidad de cálculo, coste computacional, escalabilidad) para ambos enfoques (tradicional vs. IA) en la solución de problemas de circuitos de complejidad variable. Al mismo tiempo, se evalúan las ventajas, desventajas y las principales barreras para la adopción de modelos basados en IA en el ámbito de la ingeniería y el diseño de circuitos, en contraste con la robustez y la interpretabilidad de los métodos tradicionales. Metodológicamente, la investigación es de tipo Descriptivo, Transversal y No Experimental; con un enfoque Cualitativa de tipo Documental; desarrollado a través de una revisión de literatura científica realizada en bases de datos. En cuanto a las técnicas de recolección se hizo a través de consulta de fuentes secundarias de Artículos, Repositorios Académicos y otras publicaciones que contribuyen a obtener los resultados a los objetivos propuestos. | es_ES |
| dc.description.sponsorship | Unidades Tecnológicas de Santander | es_ES |
| dc.description.tableofcontents | TABLA DE CONTENIDO RESUMEN EJECUTIVO 8 INTRODUCCIÓN 9 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 12 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 12 1.2 JUSTIFICACIÓN 13 1.3 OBJETIVOS 14 1.3.1 OBJETIVO GENERAL 14 1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 14 2. MARCO REFERENCIAL 15 2.1 MARCO TEÓRICO 15 2.1.1 TEORÍA DE CIRCUITOS LINEALES 15 2.1.2 TEORÍA DE SISTEMAS LINEALES E INVARIANTES EN EL TIEMPO (LTI) 15 2.1.3 TEORÍA DE LA COMPUTACIÓN NUMÉRICA Y SIMULACIÓN 16 2.1.4 TEORÍA DE REDES NEURONALES ARTIFICIALES (RNA) 16 2.1.5 TEORÍA DEL APRENDIZAJE PROFUNDO (DEEP LEARNING) 16 2.1.6 TEORÍA DEL APRENDIZAJE POR REFUERZO (RL) 17 2.2 MARCO CONCEPTUAL 17 2.2.2 MÉTODOS TRADICIONALES DE SOLUCIÓN 18 2.3 MARCO TECNOLÓGICO 23 2.3.2 ANÁLISIS NODAL MODIFICADO (MNA) 23 2.3.3 SOLUCIONADORES MATRICIALES 24 2.3.4 ARQUITECTURAS DE DEEP LEARNING (CNN, RNN, FNN) 25 2.4 MARCO LEGAL 26 2.4.1 MARCO LEGAL DE LA INVESTIGACIÓN A NIVEL INTERNACIONAL 26 2.4.2 MARCO LEGAL DE LA INVESTIGACIÓN A NIVEL NACIONAL 28 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACION 31 3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN 31 3.2 ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN 31 3.3 DISEÑO 32 3.4 CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN 33 3.5 MUESTRA 35 3.6 PROCEDIMIENTO 35 3.7 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN 37 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 38 4.1 FASE 1: CIMENTACIÓN TEÓRICA Y MÉTODOS TRADICIONALES 38 4.2 FASE 2: ANÁLISIS DE DISTINTAS APROXIMACIONES DE IA 39 4.3 FASE 3: ANÁLISIS COMPARATIVO DE RENDIMIENTO 39 4.4 FASE 4: EVALUACIÓN CRÍTICA Y BARRERAS DE ADOPCIÓN 40 5. RESULTADOS 41 5.1 PRINCIPALES MÉTODOS TRADICIONALES UTILIZADOS PARA LA SOLUCIÓN DE CIRCUITOS 41 5.2 ANÁLISIS DE DISTINTAS APROXIMACIONES DE IA 45 5.3 ANÁLISIS COMPARATIVO DE RENDIMIENTO 50 5.4 EVALUACIÓN CRÍTICA Y BARRERAS DE ADOPCIÓN 54 6. CONCLUSIONES 59 7. RECOMENDACIONES 61 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 62 | es_ES |
| dc.language.iso | es | es_ES |
| dc.publisher | Unidades Tecnológicas de Santander | es_ES |
| dc.subject | Circuitos Eléctricos, Inteligencia Artificial, Método Tradicional, Revisión de Literatura | es_ES |
| dc.title | Análisis comparativo de soluciones de circuitos: Métodos Tradicionales vs. Inteligencia Artificial | es_ES |
| dc.type | degree work | es_ES |
| dc.rights.holder | copyright(CC.BY.NC.ND 2.5) | es_ES |
| dc.date.emitido | 2024-04-24 | |
| dc.dependencia | fcni | es_ES |
| dc.proceso.procesouts | investigacion | es_ES |
| dc.type.modalidad | monografia | es_ES |
| dc.format.formato | es_ES | |
| dc.titulog | Tecnólogo en Implementación de Sistemas Electrónicos Industriales | es_ES |
| dc.educationlevel | tecnologo | es_ES |
| dc.contibutor.evaluator | evaluador | es_ES |
| dc.date.aprobacion | 2026-04-19 | |
| dc.description.programaacademico | Tecnólogía en Implementación de Sistemas Electrónicos Industriales | es_ES |
| dc.dependencia.region | bucaramanga | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Proyectos de Investigación
Trabajos de Grado en modalidad DTeI, monografía, Investigación