Mostrar el registro sencillo del ítem

Implementación y comparación del rendimiento de diferentes topologías de red usando Cisco Packet Tracer y Gns3

dc.rights.licenseabiertoes_ES
dc.contributor.advisorSerna Velez, Jorge Andrés
dc.contributor.authorVillamizar Cristancho, Diego Armando
dc.contributor.authorVides Pedrozo, Silvia Jimena
dc.contributor.otherMonsalve Parra, Oscar Javier
dc.coverage.spatialMunicipales_ES
dc.date.accessioned2026-04-07T19:08:47Z
dc.date.available2026-04-07T19:08:47Z
dc.identifier.citationcomportamiento de las topologías de red estrella, bus, anillo y malla, mediante la evaluación de métricas fundamentales como latencia, rendimiento y tolerancia a fallos, utilizando entornos de simulación y emulación de redes.es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/23235
dc.descriptionRedes, telemática, simulaciones_ES
dc.description.abstractEl estudio busca identificar las ventajas, limitaciones y escenarios de aplicación de cada topología, contribuyendo al fortalecimiento de competencias prácticas en el área de redes de datos. La metodología empleada se basó en el diseño e implementación de dos grupos de trabajo independientes, segmentados mediante VLANs que representan diferentes departamentos organizacionales. Cada topología fue configurada y evaluada a través de pruebas controladas de conectividad utilizando paquetes ICMP (ping), permitiendo medir tiempos de respuesta, estabilidad del tráfico y comportamiento ante fallos de enlaces o dispositivos. Para la medición del rendimiento se realizaron pings prolongados, mientras que la tolerancia a fallos se evaluó mediante la simulación de interrupciones en la infraestructura de red.es_ES
dc.description.sponsorshipN/Aes_ES
dc.description.tableofcontentsTABLA DE CONTENIDO RESUMEN EJECUTIVO 13 INTRODUCCIÓN 15 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 17 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 17 1.2. JUSTIFICACIÓN 18 1.3. OBJETIVOS 19 1.3.1. OBJETIVO GENERAL 19 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 19 1.4. ESTADO DEL ARTE 20 2. MARCO REFERENCIAL 22 2.1. MARCO TEÓRICO 22 2.2. MARCO CONCEPTUAL 23 2.3. MARCO LEGAL 25 2.4. MARCO AMBIENTAL 26 2.5. MARCO HISTÓRICO 27 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 29 3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 29 3.2. ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN 29 3.3. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN 30 3.4. TÉCNICAS UTILIZADAS 30 3.5. DISEÑO EXPERIMENTAL 31 3.6. PROCEDIMIENTO 31 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 33 4.1. DISEÑO DEL ENTORNO DE RED 34 4.2. IMPLEMENTACIÓN DE LAS TOPOLOGÍAS DE RED CISCO 36 4.2.1. TOPOLOGÍA ESTRELLA 36 4.2.2. TOPOLOGÍA BUS 45 4.2.3. TOPOLOGÍA ANILLO 46 4.2.4. TOPOLOGÍA MALLA 47 4.3. IMPLEMENTACIÓN DE LAS TOPOLOGÍAS DE RED GNS3 48 4.3.1. DIFERENCIAS TÉCNICAS FRENTE A CISCO PACKET TRACER 48 4.3.2. REQUERIMIENTOS DE HARDWARE Y LIMITACIONES ENCONTRADAS 49 4.3.3. TOPOLOGÍA ESTRELLA GNS3 50 4.3.4. TOPOLOGÍA BUS GNS3 51 4.3.5. TOPOLOGÍA ANILLO GNS3 52 4.3.6. TOPOLOGÍA MALLA GNS3 53 4.3.7. INCORPORACIÓN DE SERVIDOR LINUX 54 4.3.8. COMPARACIÓN CONCEPTUAL ENTRE SIMULACIÓN Y EMULACIÓN 54 4.4. IMPLEMENTACIÓN DEL SERVIDOR TINYCORE 55 4.4.1. INTEGRACIÓN DEL SERVIDOR TINYCORE EN LA TOPOLOGÍA 55 4.4.2. CONFIGURACIÓN DEL DIRECCIONAMIENTO IP 56 4.4.3. IMPLEMENTACIÓN DEL SERVICIO HTTP 57 4.4.4. VERIFICACIÓN DE CONECTIVIDAD Y DISPONIBILIDAD DEL DERVICIO 59 4.5. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES 61 4.5.1. VARIABLE 1: LATENCIA 65 4.5.2. VARIABLE 2: RENDIMIENTO 69 4.5.3. VARIABLE 3: TOLERANCIA A FALLOS 73 4.6. IMPLEMENTACIÓN DEL ANÁLISIS DE TRÁFICO WIRESHARK 76 4.6.1. CONFIGURACIÓN DEL ENTORNO DE CAPTURA 76 4.6.2. ESCENARIOS EVALUADOS 78 4.6.3. VARIABLES OBSERVABLES EN LA CAPTURA 78 5. RESULTADOS 79 5.1. RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE LATENCIA 79 5.1.1. RESULTADOS OBTENIDOS EN GNS3 79 5.1.2. RESULTADOS OBTENIDOS EN CISCO PACKET TRACER 80 5.1.3. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LATENCIA 80 5.2. RESULTADOS DE RENDIMIENTO 82 5.2.1. RESULTADOS EN GNS3 82 5.2.2. RESULTADOS DE RENDIMIENTO EN CISCO PACKET TRACER 83 5.2.3. ANÁLISIS DE RENDIMIENTO 83 5.3. RESULTADOS DE TOLERANCIA A FALLOS 85 5.3.1. ANÁLISIS DE TOLERANCIA A FALLOS 85 5.4. ANÁLISIS DE TRÁFICO WIRESHARK 89 5.4.1. RESULTADOS EN TOPOLOGÍA BUS 89 5.4.2. RESULTADOS TOPOLOGÍA MALLA 92 5.4.3. COMPARACIÓN ESTRUCTURAL 95 5.5. RESULTADOS DE PRUEBA UTILIZANDO PROTOCOLO TCP/HTTP 95 5.5.1. RESULTADOS TOPOLOGÍA MALLA 96 5.5.2. RESULTADOS TOPOLOGÍA BUS 97 5.5.3. COMPARACIÓN TESULTADOS TCP 97 5.6. ANÁLISIS ESTRUCTURAL ENTRE CISCO PACKET TRACER Y GNS3 98 5.6.1. DIFERENCIAS ESTRUCTURALES ENTRE PLATAFORMAS 98 5.6.2. COMPARACIÓN DE CAPACIDADES TÉCNICAS 99 6. CONCLUSIONES 100 7. RECOMENDACIONES 104 7.1. SOBRE INFRAESTRUCTURA PARA LABORATORIOS ACADÉMICOS 104 7.2. USAR CPT PARA INTRODUCCIÓN Y GNS3 PARA ANÁLISIS AVANZADO 104 7.3. REPLICAR EL ESTUDIO INCLUYENDO ENRUTAMIENTO DINÁMICO 105 8. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 106 9. ANEXOS 109es_ES
dc.subjectRedes, simulación, topologia, estrella, anillo, buses_ES
dc.titleImplementación y comparación del rendimiento de diferentes topologías de red usando Cisco Packet Tracer y Gns3es_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.date.emitido2026-04-05
dc.dependenciafcnies_ES
dc.proceso.procesoutsinvestigaciones_ES
dc.type.modalidaddesarrollo_tecnológicoes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogTecnologo en Desarrollo de Sistemas Informáticoses_ES
dc.educationleveltecnologoes_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2026-03-30
dc.description.programaacademicoTecnología en Desarrollo de Sistemas Informáticoses_ES
dc.dependencia.regionbucaramangaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Implementacion.pdf
Tamaño:
3.735Mb
Formato:
PDF
Ver/
Thumbnail
Nombre:
F-IN-13.pdf
Tamaño:
434.3Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem