Mostrar el registro sencillo del ítem
Diseño de un plan estratégico para la empresa Electropinto
| dc.rights.license | abierto | es_ES |
| dc.contributor.advisor | Guzman Duque, Alba Patricia | |
| dc.contributor.author | Osma Suarez., Armando | |
| dc.contributor.author | Mantilla Plata, Ferney | |
| dc.contributor.other | Picón Peralta, Sergio Iván | |
| dc.coverage.spatial | AREA METROP B/MANGA | es_ES |
| dc.date.accessioned | 2026-03-20T14:28:25Z | |
| dc.date.available | 2026-03-20T14:28:25Z | |
| dc.identifier.citation | Competividad, clima de negocios, fortalecimiento empresarial | es_ES |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/22973 | |
| dc.description | Administración general, herramientas gerenciales, planeación estratégica | es_ES |
| dc.description.abstract | El presente trabajo de grado se centró en el diseño de un plan estratégico para la empresa Electropinto, un taller especializado en servicios eléctricos automotrices, con el objetivo fundamental de fortalecer su competitividad y asegurar su crecimiento sostenible en un mercado dinámico y altamente competitivo. La investigación partió de la identificación de una paradoja crítica: una sólida reputación en calidad y un equipo estable coexistían con un notable rezago tecnológico y una estrategia comercial poco diferenciada, lo que generaba vulnerabilidad frente a competidores que competían agresivamente por precio. Para diagnosticar esta situación y formular una estrategia robusta, se aplicó una metodología descriptiva-exploratoria con enfoque mixto, estructurada en fases secuenciales. Se realizó un análisis interno y externo mediante las matrices MEFI y MEFE, cuya síntesis permitió construir la matriz DOFA. Posteriormente, la posición competitiva se evaluó de forma comparativa usando la Matriz de Perfil Competitivo (MPC). Finalmente, la estrategia integral se operacionalizó en un Cuadro de Mando Integral (Balanced Scorecard - BSC), definiendo objetivos, indicadores e iniciativas para cuatro perspectivas clave. Los resultados evidenciaron que la ventaja competitiva sostenible de Electropinto no reside en competir por precio, sino en potenciar su diferenciación basada en calidad, confianza y servicio. El plan estratégico resultante propone una transformación hacia un modelo de negocio premium y tecnológicamente modernizado, articulado alrededor del lanzamiento de una línea de servicios sostenibles, la digitalización de procesos y una comunicación agresiva del valor agregado. Se concluye que la implementación disciplinada de este plan, monitoreada a través del BSC, permitirá a la empresa consolidar su liderazgo, proteger sus márgenes y construir una ventaja competitiva resiliente y difícil de imitar en el sector. | es_ES |
| dc.description.sponsorship | N/A | es_ES |
| dc.description.tableofcontents | RESUMEN EJECUTIVO 9 INTRODUCCIÓN 11 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 13 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 13 1.2. JUSTIFICACIÓN 14 1.3. OBJETIVOS 15 1.3.1. OBJETIVO GENERAL 15 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 15 1.4. ESTADO DEL ARTE 16 2. MARCO REFERENCIAL 17 2.1. MARCO TEORICO 17 2.1.1. EL DISEÑO ESTRATÉGICO 17 2.1.2. MECANISMOS FUNDAMENTALES DEL PLAN ESTRATÉGICO 18 2.1.3. METODOLOGÍA DEL PLAN ESTRATÉGICO 20 2.1.4. EL CAPITAL HUMANO COMO VENTAJA COMPETITIVA 21 2.1.5. GESTIÓN ADMINISTRATIVA ESTRATÉGICA 22 2.2. MARCO CONCEPTUAL 23 BALANCED SCORECARD (BSC) 23 COMPETITIVIDAD 23 MATRIZ DOFA (FODA) 24 MATRIZ DE POSICIONAMIENTO COMPETITIVO 25 PLANEACIÓN ESTRATÉGICA 25 2.3. MARCO LEGAL 26 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 28 3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 28 3.2. ENFOQUE 28 3.3. MÉTODO 29 3.4. INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS 29 3.5. POBLACIÓN Y MUESTRA 30 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 32 4.1. ACTIVIDADES PARA EL CUMPLIMIENTO DEL PRIMER OBJETIVO 32 4.2. ACTIVIDADES PARA EL CUMPLIMIENTO DEL SEGUNDO OBJETIVO 33 4.3. ACTIVIDADES PARA EL CUMPLIMIENTO DEL TERCER OBJETIVO 34 5. RESULTADOS 36 5.1. ENCUESTA PARA EL DIAGNÓSTICO ESTRATÉGICO (ANÁLISIS MEFI, MEFE Y DOFA) 36 5.1.1. SECCIÓN A: FACTORES INTERNOS – FORTALEZAS Y DEBILIDADES 36 5.1.2. SECCIÓN B: FACTORES EXTERNOS – OPORTUNIDADES Y AMENAZAS 38 5.1.3. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE FACTORES INTERNOS (MEFI) 39 5.1.4. ANÁLISIS DE RESULTADOS (MEFI) 43 5.1.5. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE FACTORES EXTERNOS (MEFE) 45 5.1.6. ANÁLISIS DE RESULTADOS SIMULADOS (MEFE) 47 5.1.7. MATRIZ DOFA - ELECTROPINTO 49 5.2. MATRIZ DE PERFIL COMPETITIVO (MPC) 53 5.2.1. ANÁLISIS COMPARATIVO Y DIAGNÓSTICO ESTRATÉGICO 56 5.2.2. OPORTUNIDADES DE MEJORA Y ESTRATEGIAS DERIVADAS 57 5.3. MATRIZ DE BALANCED SCORECARD (BSC) - ELECTROPINTO 58 6. CONCLUSIONES 67 7. RECOMENDACIONES 69 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 71 9. APÉNDICES 79 10. ANEXOS 80 | es_ES |
| dc.publisher | Unidades Tecnologicas de Santander | es_ES |
| dc.subject | Balanced Scorecard, competitividad, diagnóstico estratégico, Electropinto, fortalecimiento empresarial. | es_ES |
| dc.title | Diseño de un plan estratégico para la empresa Electropinto | es_ES |
| dc.type | Preprint | es_ES |
| dc.rights.holder | copyright(CC.BY.NC.ND 2.5). | es_ES |
| dc.date.emitido | 2026-03 | |
| dc.dependencia | fcse | es_ES |
| dc.proceso.procesouts | docencia | es_ES |
| dc.type.modalidad | emprendimiento | es_ES |
| dc.format.formato | es_ES | |
| dc.titulog | Administrador de Empresas | es_ES |
| dc.educationlevel | Profesional | es_ES |
| dc.contibutor.evaluator | evaluador | es_ES |
| dc.date.aprobacion | 2026-03 | |
| dc.description.programaacademico | Administrador de Empresas | es_ES |
| dc.dependencia.region | bucaramanga | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Emprendimiento
Trabajos de Grado en modalidad de Emprendimiento (Planes, ideas de negocio)