Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseabiertoes_ES
dc.contributor.advisorRodriguez Torres, Christian Orlando
dc.contributor.authorOrtega Ascanio, Osmady Jireth
dc.contributor.otherArdila Cubillos, Ray Andrés
dc.coverage.spatialSector Paseo del Puente del municipio de Piedecuestaes_ES
dc.date.accessioned2026-01-19T15:48:58Z
dc.date.available2026-01-19T15:48:58Z
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/22703
dc.descriptionCONSTRUCCIÓN VÍAS GESTIÓN DE PROYECTOSes_ES
dc.description.abstractEste proyecto de investigación tuvo como objetivo caracterizar las patologías presentes en la capa de rodadura de las vías vehiculares del sector "Paseo del Puente" en Piedecuesta, Santander. Para ello, se propuso identificar los tipos y ubicación de las fallas, caracterizarlas técnicamente y formular recomendaciones de intervención. La metodología fue de tipo descriptiva, con un enfoque mixto que incluyó una exhaustiva revisión bibliográfica y un levantamiento técnico in situ. Este último consistió en una inspección visual sistemática basada en los criterios normativos del INVIAS (2006), complementada con el registro fotográfico y georreferenciación de 16 puntos de observación a lo largo de un tramo de 260 metros. Los resultados revelaron un estado general del pavimento de regular a deficiente, identificándose 25 manifestaciones de deterioro. La patología predominante fue el bache (40% del total), con una severidad predominantemente alta, seguida por fisuras transversales (16%) y parches deteriorados (16%). Se establecieron zonas críticas, especialmente entre las carreras 4 y 5, donde se concentran fallas estructurales avanzadas como fisuración en piel de cocodrilo y pérdida total del material asfáltico, evidenciando fatiga estructural y problemas de soporte en las capas inferiores, agravados por deficiencias en el drenaje. Se concluye que el pavimento ha agotado su vida útil en sus tramos críticos, donde las intervenciones superficiales de reparcheo resultarían insuficientes y económicamente ineficientes a largo plazo. Por lo tanto, las recomendaciones se orientan prioritariamente hacia la reconstrucción estructural de los tramos más afectados y la rehabilitación con recapeo en sectores con deterioro moderado, integradas en un plan de gestión vial que incluya el mejoramiento del drenaje y la implementación de un programa de mantenimiento preventivo para garantizar la sostenibilidad de la infraestructura.es_ES
dc.description.sponsorshipUTSes_ES
dc.description.tableofcontentsRESUMEN EJECUTIVO 14 INTRODUCCIÓN 16 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 18 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 18 1.2. JUSTIFICACIÓN 21 1.3. OBJETIVOS 23 1.3.1. OBJETIVO GENERAL 23 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 23 1.4. ESTADO DEL ARTE 24 2. MARCO REFERENCIAL 27 2.1. MARCO TEORICO 27 2.1.1. GENERALIDADES DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL 27 2.1.2. TIPOS DE VÍAS SEGÚN SU JERARQUÍA 27 2.1.3. TIPOS DE VÍAS SEGÚN SU USO 28 2.1.4. TIPOS DE VÍAS SEGÚN SU SUPERFICIE 28 2.1.5. ESTRUCTURA DE PAVIMENTOS 29 2.1.6. OBRAS DE ARTE EN VÍAS 30 2.1.7. TIPOS DE PAVIMENTOS 30 2.1.8. CONCRETO ASFÁLTICO 31 2.1.9. PATOLOGÍAS ESTRUCTURALES: CONCEPTUALIZACIÓN Y RELEVANCIA 31 2.1.10. PATOLOGÍAS EN PAVIMENTOS FLEXIBLES: UNA PERSPECTIVA DESDE LOS AUTORES CANÓNICOS 32 2.1.11. CLASIFICACIÓN Y TIPOLOGÍA DE PATOLOGÍAS: UNA TAXONOMÍA BASADA EN EL MECANISMO DE FALLA 32 2.1.12. MÉTODOS DE EVALUACIÓN Y MONITOREO: DEL CAMPO AL ANÁLISIS DE DATOS 34 2.1.13. FACTORES QUE INFLUYEN EN EL DETERIORO: UNA VISIÓN HOLÍSTICA 34 2.1.14. METODOLOGÍAS DE ANÁLISIS PREDICTIVO Y MODELADO 35 2.2. MARCO CONCEPTUAL 36 2.2.1. MANTENIMIENTO PREVENTIVO 36 2.2.2. MANTENIMIENTO CORRECTIVO 36 2.2.3. PLAN DE MEJORAMIENTO VIAL 36 2.2.4. REPARCHEO (BACHEO) 37 2.2.5. REHABILITACIÓN 37 2.2.6. REPOSICIÓN (RECONSTRUCCIÓN) 37 2.2.7. FRESADO (MILLING) 37 2.2.8. RECAPEO (OVERLAY) 38 2.2.9. SEÑALIZACIÓN VERTICAL 38 2.2.10. SEÑALIZACIÓN HORIZONTAL 38 2.2.11. ACCIDENTALIDAD VIAL 38 2.2.12. CONFORT DE MARCHA 38 2.2.13. TRÁNSITO 39 2.2.14. FISURACIÓN EN PIEL DE COCODRILO (ALLIGATOR CRACKING) 39 2.2.15. NIVELES DE SERVICIO (LOS) 39 2.2.16. CAPACIDAD DE CARGA 39 2.2.17. GESTIÓN DEL TRÁNSITO DURANTE LA OBRA (GTDO) 39 2.2.18. BRECHA DE VISIBILIDAD 40 2.2.19. SISTEMA DE GESTIÓN DE PAVIMENTOS (SGP O PMS) 40 2.2.20. ÍNDICE DE SEVERIDAD DEL ACCIDENTE 40 2.2.21. TEXTURIZACIÓN SUPERFICIAL 40 2.2.22. CICLO DE VIDA DEL PAVIMENTO 40 2.2.23. RESILIENCIA VIAL 41 2.3. MARCO LEGAL 41 2.3.1. LA LEY 105 DE 1993 41 2.3.2. EL DECRETO 1076 DE 2015 41 2.3.3. MANUAL DE DISEÑO GEOMÉTRICO DE CARRETERAS (INVÍAS, 2018) 42 2.3.4. NORMA SISMO RESISTENTE COLOMBIANA NSR-10 EN SU TÍTULO G 42 2.4. MARCO AMBIENTAL 42 2.4.1. PRINCIPIOS DE GESTIÓN AMBIENTAL EN OBRAS VIALES 42 2.4.2. NORMATIVIDAD AMBIENTAL APLICABLE 42 2.4.3. MANEJO DE RECURSOS NATURALES 43 2.4.4. USO DE MATERIALES SOSTENIBLES 43 2.4.5. CONTRIBUCIÓN A LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE (ODS) 43 2.5. MARCO HISTÓRICO 43 2.5.1. ÉPOCA PRECOLOMBINA Y COLONIAL 44 2.5.2. SIGLO XIX: INDEPENDENCIA Y CONFORMACIÓN DEL ESTADO 44 2.5.3. SIGLO XX: MODERNIZACIÓN Y CREACIÓN DEL INVÍAS 44 2.5.4. SIGLO XXI: PROGRAMAS 4G Y 5G 45 2.5.5. AVANCES TECNOLÓGICOS E INNOVACIÓN 45 2.5.6. PERSPECTIVA INTERNACIONAL 46 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 47 3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 47 3.2. ENFOQUE METODOLÓGICO 47 3.3. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN 48 3.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS 49 3.5. PROCEDIMIENTO O FASES DE INVESTIGACIÓN 50 3.6. ALCANCE 52 3.7. TEMPORALIDAD 52 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 54 4.1. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA Y ANÁLISIS DOCUMENTAL 54 4.2. CLASIFICACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DE FALLAS 55 4.3. TRABAJO DE CAMPO Y RECOLECCIÓN DE DATOS 56 4.4. IDENTIFICACIÓN DE FALLAS SEGÚN LA NORMA TÉCNICA 56 4.5. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y FORMULACIÓN DE RECOMENDACIONES 57 5. RESULTADOS 59 5.1. IDENTIFICAR LOS TIPOS Y UBICACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS PRESENTES EN LA CAPA DE RODADURA EN LAS VÍAS DEL SECTOR “PASEO DEL PUENTE” 59 5.1.1. IDENTIFICACIÓN DE LOS TIPOS DE PATOLOGÍAS 59 5.1.2. IDENTIFICACIÓN DE LA UBICACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS 65 5.1.3. LEVANTAMIENTO TÉCNICO IN SITU 68 5.1.4. REGISTRO FOTOGRÁFICO GEORREFERENCIADO 77 5.1.5. ESTADO ACTUAL DE LA VÍA 85 5.1.6. ESTABLECIMIENTO DE ZONAS CRÍTICAS 93 5.2. CARACTERIZAR LAS FALLAS ENCONTRADAS 94 5.2.1. MARCO TÉCNICO DE REFERENCIA 94 5.2.2. CRITERIOS DE TIPOLOGÍA Y SEVERIDAD 101 5.2.3. RESULTADOS DE LA CARACTERIZACIÓN EN EL TRAMO 104 5.2.4. ORIENTACIÓN PARA INTERVENCIONES 118 5.3. FORMULACIÓN DE RECOMENDACIONES 125 5.3.1. CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN PARA LA TOMA DE DECISIONES 125 5.3.2. RECOMENDACIONES TÉCNICAS POR TIPO DE FALLA 130 5.3.3. ACCIONES COMPLEMENTARIAS DE MEJORAMIENTO DE LA VIA 133 5.3.4. RECOMENDACIONES TÉCNICAS PARA EL MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LA VÍA 139 5.3.5. SOLICITUD DE INTERVENCIÓN VIAL ANTE LA ALCALDÍA MUNICIPAL 146 6. CONCLUSIONES 152 7. RECOMENDACIONES 154 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 156es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUnidades Tecnológicas de Santanderes_ES
dc.subjectInvestigaciónes_ES
dc.subjectPatologías vialeses_ES
dc.subjectPavimento flexiblees_ES
dc.subjectCaracterizaciónes_ES
dc.subjectMantenimiento viales_ES
dc.subjectPiedecuestaes_ES
dc.titleCaracterización de las fallas en las vías vehiculares del sector "Paseo del Puente" del municipio de Piedecuesta en su estado actual.es_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.rights.holdercopyright(CC.BY.NC.ND 2.5)es_ES
dc.date.emitido2026-01-16
dc.dependenciafcnies_ES
dc.proceso.procesoutsdocenciaes_ES
dc.type.modalidadproyecto_de_investigaciónes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogTecnólogo en Construcción de Obras Civileses_ES
dc.educationleveltecnologoes_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2025-12-04
dc.description.programaacademicoTECNOLOGÍA EN CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILESes_ES
dc.dependencia.regionbucaramangaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem