Mostrar el registro sencillo del ítem
Evaluación y selección de herramientas digitales para la optimización de procesos internos en las organizaciones
| dc.rights.license | restringido | es_ES |
| dc.contributor.advisor | Puentes Gómez, Sandra Marcela | |
| dc.contributor.author | Ardila Mendoza, María Paula | |
| dc.contributor.author | Flórez Tasco, Carol Vanesa | |
| dc.contributor.author | Marín Bernal, María José | |
| dc.contributor.other | Puentes Gómez, Sandra Marcela | |
| dc.date.accessioned | 2026-01-09T16:56:24Z | |
| dc.date.available | 2026-01-09T16:56:24Z | |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/22557 | |
| dc.description.abstract | Este trabajo se hizo para entender, con datos y sin suposiciones, cómo está hoy la gestión de la información y el manejo de tareas en CAMPUSLANDS S.A.S BIC, y así proponer una herramienta digital que realmente sirva, donde el tipo de investigación se centró en la falta de integración que afecta la eficiencia operativa, el cumplimiento de los objetivos dificultando la trazabilidad y la coordinación de tareas. Desde el punto de vista metodológico el estudio se llevó a cabo un enfoque cuantitativo con un diseño no experimental, descriptivo y transversal porque no se manipularon variables en cambio se realizó una encuesta estructurada a una muestra de 70 participantes los cuales eran estudiantes, formadores y personal administrativo con el fin de identificar las principales problemáticas en la gestión de la información y establecer criterios para seleccionar una herramienta digital adecuada; el análisis de los datos se llevó a cabo mediante estadística descriptiva lo que permitió resumir e interpretar las percepciones de una manera clara y objetiva para la empresa. El diagnóstico confirma que sí hay espacio de mejora y deja insumos concretos para escoger la herramienta. Con los criterios priorizados, se recomienda comparar 2–3 opciones con una matriz de decisión, hacer un piloto corto y medir tres señales simples: menos retrabajos, mayor claridad en responsables/fechas y más entregas a tiempo. Así, la propuesta pasa de la idea a la práctica y se sostiene con evidencia. | es_ES |
| dc.description.sponsorship | N/A | es_ES |
| dc.description.tableofcontents | TABLA DE CONTENIDO RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................ 13 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 14 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN ...................................... 16 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 16 1.2. JUSTIFICACIÓN 17 1.3. OBJETIVOS 18 1.3.1. OBJETIVO GENERAL 18 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 18 1.4. ESTADO DEL ARTE 19 2. MARCO REFERENCIAL ..................................................................................... 20 2.1. MARCO TEÓRICO 20 2.2. MARCO CONCEPTUAL 23 2.3. MARCO LEGAL 24 2.4. MARCO SITUACIONAL 26 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................................... 28 3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 28 3.2. ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN 28 3.3. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN 29 3.4. POBLACIÓN Y MUESTRA 29 3.5. INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN 30 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO ..................................................... 34 4.1. EVALUACIÓN EL ESTADO ACTUAL DE LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS, CONTABLES, FINANCIEROS Y COMERCIALES DE LA ORGANIZACIÓN, MEDIANTE LA APLICACIÓN DE UN CHECKLIST DE DIAGNÓSTICO QUE PERMITA LA IDENTIFICACIÓN DE LAS OPORTUNIDADES DE MEJORA CON BASE EN CRITERIOSDE EFICIENCIA, DIGITALIZACIÓN Y CONTROL. 34 4.2. SELECCIÓN UNA HERRAMIENTA DIGITAL PERTINENTE, DISPONIBLE EN EL MERCADO, EN FUNCIÓN DE SU CAPACIDAD COMPROBADA PARA LA OPTIMIZACIÓN DE LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS, CONTABLES, FINANCIEROS Y COMERCIALES QUE GENERE VALOR ESTRATÉGICO EN LA ORGANIZACIÓN. 35 5. RESULTADOS .................................................................................................... 36 5.1. EVALUACIÓN DEL ESTADO ACTUAL DE LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS, CONTABLES, FINANCIEROS Y COMERCIALES DE LA ORGANIZACIÓN, MEDIANTE LA APLICACIÓN DE UN CHECKLIST. 36 5.1.1. ¿EN QUÉ ÁREA DESEMPEÑA ACTUALMENTE SUS FUNCIONES? 36 5.1.2. ¿HA UTILIZADO ALGUNA VEZ HERRAMIENTAS DIGITALES COMO APLICACIONES MÓVILES, PLATAFORMAS WEB O SISTEMAS AUTOMATIZADOS? 37 5.1.3. EN SU OPINIÓN, ¿LA IMPLEMENTACIÓN DE UNA HERRAMIENTA DIGITAL PARA GESTIONAR PEDIDOS SERÍA VIABLE EN AO IMPORTACIONES? 38 5.1.4. ¿CONSIDERA QUE UNA HERRAMIENTA DIGITAL PODRÍA MEJORAR LA RAPIDEZ Y PRECISIÓN EN LA GESTIÓN DE PEDIDOS? 39 5.1.5. ¿EL USO DE UNA HERRAMIENTA DIGITAL CONTRIBUIRÍA A MEJORAR LA SATISFACCIÓN DEL CLIENTE (POR TIEMPOS DE RESPUESTA Y SEGUIMIENTO)? 41 5.1.6. ¿QUÉ FUNCIONALIDADES CONSIDERA INDISPENSABLES EN UNA TIENDA VIRTUAL INTERACTIVA? (PUEDE MARCAR MÁS DE UNA) 42 5.1.7. ¿QUÉ NIVEL DE CONFIANZA TIENE AL REALIZAR COMPRAS EN LÍNEA EN GENERAL? 44 5.1.8. ¿ESTARÍA DISPUESTO(A) A REGISTRARSE Y UTILIZAR UNA TIENDA VIRTUAL DE AO IMPORTACIONES SI OFRECIERA UNA MEJOR EXPERIENCIA QUE EL CANAL ACTUAL? 45 5.1.9. ¿CONSIDERA QUE UNA HERRAMIENTA DIGITAL PUEDE CONTRIBUIR A AUMENTAR LAS VENTAS O CAPTAR NUEVOS CLIENTES? 46 5.1.10. ¿RECOMENDARÍA QUE LA EMPRESA ADOPTE UNA HERRAMIENTA DIGITAL PARA OPTIMIZAR LOS PEDIDOS Y LAS VENTAS? 48 5.2. SELECCIÓN UNA HERRAMIENTA DIGITAL PERTINENTE, DISPONIBLE EN EL MERCADO, EN FUNCIÓN DE SU CAPACIDAD COMPROBADA PARA LA OPTIMIZACIÓN DE LOS PROCESOS. 49 5.2.1. GUÍA RÁPIDA DE COMPRA | APP MÓVIL AO IMPORTACIONES 52 6. CONCLUSIONES ................................................................................................ 57 7. RECOMENDACIONES ........................................................................................ 58 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 60 9. ANEXOS .............................................................................................................. 64 | es_ES |
| dc.publisher | UNIDADES TECNOLÓGICAS DE SANTANDER | es_ES |
| dc.subject | Inteligencia Artificial | es_ES |
| dc.subject | Herramientas digitales | es_ES |
| dc.subject | Innovación | es_ES |
| dc.title | Evaluación y selección de herramientas digitales para la optimización de procesos internos en las organizaciones | es_ES |
| dc.type | degree work | es_ES |
| dc.date.emitido | 2025-12-02 | |
| dc.dependencia | fcse | es_ES |
| dc.proceso.procesouts | docencia | es_ES |
| dc.type.modalidad | seminario | es_ES |
| dc.format.formato | es_ES | |
| dc.titulog | Contaduría pública | es_ES |
| dc.educationlevel | Profesional | es_ES |
| dc.contibutor.evaluator | evaluador | es_ES |
| dc.date.aprobacion | 2025-12-02 | |
| dc.description.programaacademico | Contaduría pública | es_ES |
| dc.dependencia.region | bucaramanga | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Seminario de Grado FCSE
Trabajos de grado en modalidad de seminario ofrecido por la facultad