Mostrar el registro sencillo del ítem
DETERMINACIÓN DE ALTERNATIVA TÉCNICA DE MAYOR VIABILIDAD EN RECOBRO MEJORADO DE CRUDO (EOR) A TRAVÉS DE SCREENING DE SELECCIÓN
dc.rights.license | restringido | es_ES |
dc.contributor.advisor | Zambrano Luna, Anny | |
dc.contributor.author | Flórez Lozano, Luis David | |
dc.contributor.other | Villamizar Badillo, Nelson Humberto | |
dc.coverage.spatial | Colombia | es_ES |
dc.date.accessioned | 2025-04-04T19:34:22Z | |
dc.date.available | 2025-04-04T19:34:22Z | |
dc.identifier.citation | N/A | es_ES |
dc.identifier.uri | http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/19261 | |
dc.description | producción, recobro mejorado, yacimientos | es_ES |
dc.description.abstract | Esta investigación se centra en la determinación de alternativa técnica de mayor viabilidad en Recobro Mejorado de Crudo (EOR) en formaciones productoras de campo colombiano, para el incremento en el Factor de Recuperación (FR) del reservorio. En términos de metodología utilizada, se empleó un enfoque analítico y descriptivo para obtener los resultados sobre la planificación y elección en la comparación de parámetros esenciales del reservorio y crudo con Screening establecidos que conlleve a resultados exitosos en la investigación, y de esta manera lograr la ejecución en la toma de decisiones requeridas en la maximización de las actividades. Se siguió una serie de actividades secuenciales para alcanzar los objetivos previamente establecidos en tres fases: en la primera fase se establecen los criterios técnicos de selección en la implementación de métodos EOR en las arenas A y B del campo; en la fase dos se registran las variables esenciales (crudo y reservorio) por medio del análisis de datos suministrados por la compañía operadora, y finalmente se compara cada uno de los parámetros de las técnicas de EOR en las distintas arenas productoras para determinar el método más viable de implementar en el campo. Una de las conclusiones de relevancia obtenida de los resultados fue que, en la comparación realizada para el método de inyección a través de gases inmiscibles en el campo de estudio, la totalidad de los parámetros de los criterios de selección se encuentran dentro del rango especificado. Por lo tanto, esta técnica es la óptima a ser implementada en las arenas del campo por cumplir con todos los requerimientos evaluados en los criterios seleccionados, y así mismo favorecer el incremento en producción y en eficacia del reservorio | es_ES |
dc.description.sponsorship | N/A | es_ES |
dc.description.tableofcontents | RESUMEN EJECUTIVO 10 INTRODUCCIÓN 12 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 14 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 14 1.2. JUSTIFICACIÓN 15 1.3. OBJETIVOS 16 1.3.1. OBJETIVO GENERAL 16 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 16 2. MARCO REFERENCIAL 18 2.1. MARCO TEÓRICO 18 2.1.1. YACIMIENTOS 18 2.1.2. RECUPERACIÓN DE CRUDO 19 2.1.3. RECOBRO MEJORADO DE CRUDO (EOR) 20 2.1.4. PROPIEDADES DE LA ROCA 23 2.1.5. PROPIEDADES PVT 23 2.2. MARCO CONCEPTUAL 24 2.2.1. FACTOR DE RECOBRO (FR) 24 2.2.2. SCREENING 25 2.3. MARCO LEGAL 25 2.4. MARCO AMBIENTAL 26 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACION 27 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 29 4.1. CRITERIOS TÉCNICOS DE SELECCIÓN EN LA IMPLEMENTACIÓN DE MÉTODOS EOR EN ARENAS PRODUCTORAS DEL CAMPO 29 4.2. REGISTRO DE LOS PARÁMETROS ESENCIALES SELECCIONADOS (CRUDO Y RESERVORIO) 32 4.3. COMPARACIÓN DE CADA UNO DE LOS PARÁMETROS DE LAS TÉCNICAS DE EOR EN LAS DISTINTAS ARENAS PRODUCTORAS DEL CAMPO 34 5. RESULTADOS 36 5.1. CRITERIOS TÉCNICOS DE SELECCIÓN EN LA IMPLEMENTACIÓN DE MÉTODOS EOR EN ARENAS PRODUCTORAS DEL CAMPO 36 5.1.1. SCREENING PARA EL MÉTODO TÉRMICO DE AGUA CALIENTE 36 5.1.2. SCREENING PARA INYECCIÓN TÉRMICA DE VAPOR 36 5.1.3. SCREENING PARA INYECCIÓN TÉRMICA DE COMBUSTIÓN IN SITU 37 5.1.4. SCREENING PARA INYECCIÓN DE GAS MISCIBLE N2 38 5.1.5. SCREENING PARA INYECCIÓN POR GAS MISCIBLE CO2 38 5.1.6. SCREENING PARA INYECCIÓN POR GASES INMISCIBLES 39 5.1.7. SCREENING PARA INYECCIÓN QUÍMICA DE POLÍMEROS 39 5.2. REGISTRO DE LOS PARÁMETROS ESENCIALES SELECCIONADOS (CRUDO Y RESERVORIO) 40 5.2.1. REGISTRO DE LOS VALORES DE CADA PARÁMETRO EN LAS ARENAS PRODUCTORAS 40 5.3. COMPARACIÓN DE CADA UNO DE LOS PARÁMETROS DE LAS TÉCNICAS DE EOR EN LAS DISTINTAS ARENAS PRODUCTORAS DEL CAMPO 41 5.3.1. COMPARACIÓN TÉCNICA DE INYECCIÓN DE AGUA CALIENTE 42 5.3.2. COMPARACIÓN TÉCNICA DE INYECCIÓN DE VAPOR 43 5.3.3. COMPARACIÓN TÉCNICA DE COMBUSTIÓN IN SITU 44 5.3.4. COMPARACIÓN TÉCNICA DE GAS MISCIBLE DE N2 45 5.3.5. COMPARACIÓN TÉCNICA DE GAS MISCIBLE DE CO2 46 5.3.6. COMPARACIÓN TÉCNICA DE GASES INMISCIBLES 47 5.3.7. COMPARACIÓN TÉCNICA DE INYECCIÓN QUÍMICA DE POLÍMEROS 48 5.3.8. ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LA COMPARACIÓN DE TÉCNICAS EOR 49 6. CONCLUSIONES 51 7. RECOMENDACIONES 52 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 53 | es_ES |
dc.publisher | UNIDADES TECNOLOGICAS DE SANTANDER | es_ES |
dc.subject | Factor de Recobro, Recuperación Mejorada de Crudo, Screening, Yacimiento | es_ES |
dc.title | DETERMINACIÓN DE ALTERNATIVA TÉCNICA DE MAYOR VIABILIDAD EN RECOBRO MEJORADO DE CRUDO (EOR) A TRAVÉS DE SCREENING DE SELECCIÓN | es_ES |
dc.type | degree work | es_ES |
dc.rights.holder | CC.BY.NC.ND 2.5) | es_ES |
dc.date.emitido | 2025-04-04 | |
dc.dependencia | fcni | es_ES |
dc.proceso.procesouts | docencia | es_ES |
dc.type.modalidad | monografia | es_ES |
dc.format.formato | es_ES | |
dc.titulog | Tecnólogo en manejo de petróleo y gas en superficie | es_ES |
dc.educationlevel | tecnologo | es_ES |
dc.contibutor.evaluator | evaluador | es_ES |
dc.date.aprobacion | 2024-03-15 | |
dc.description.programaacademico | Tecnología en Manejo de Petróleo y Gas en Superficie | es_ES |
dc.dependencia.region | bucaramanga | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Trabajos de Grado
Trabajos de Grado en modalidad DTeI, monografía, Investigación