Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseabiertoes_ES
dc.contributor.advisorZambrano Luna, Anny Vanessa
dc.contributor.authorOrtiz Hernández, Diana Marcela
dc.contributor.authorLópez Sarmiento, Liset Dayana
dc.contributor.authorVillamizar Valbuena, Geny Rocío
dc.contributor.otherRamírez León, Zulay Yesenia
dc.coverage.spatialBucaramangaes_ES
dc.date.accessioned2024-10-03T15:28:44Z
dc.date.available2024-10-03T15:28:44Z
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/17255
dc.descriptionIngeniería Industriales_ES
dc.description.abstractEste estudio plantea una solución a la problemática de la gestión de basuras en Bucaramanga y su área metropolitana por medio de una evaluación energética y económica que valorice los flujos de RSU utilizando la tecnología de Incineración directa con generación eléctrica. La metodología para alcanzar los objetivos de este estudio se dividió en cuatro etapas, empezando por la revisión bibliográfica, seguido de la definición del alcance técnico, la tercera etapa desarrollo la evaluación energética y por último la evaluación del análisis económico se dividió en dos escenarios teniendo en cuenta beneficios estatales de la ley 1715 del 2014. Realizada la revisión bibliográfica, se definió el alcance técnico, evaluando una planta con parámetros de vapor de 40 bar y 380°C, y un PCI de los RSU de 8,786 kJ/kg. La eficiencia energética se calculó en 23% entregando a la red 88 GWh-año, datos utilizados en la evaluación económica que arrojaron resultados inviables a nivel económico para el escenario sin los beneficios de la ley, con un valor presente neto VPN de $-6.634.332 USD, tasa interna de retorno (TIR) de 9.18% y un costo nivelado de electricidad LCOE de $189.33 USD/MWh. Por otro lado, el escenario que evaluó los incentivos de la ley 1715 del 2014, presenta una viabilidad económica con un periodo de recuperación de 11 años, un VPN $ 40.232.650 USD, tasa interna de retorno (TIR) de 15.78% y un LCOE $175.197. Se realizaron análisis de sensibilidad para obtener los límites de VAN y TIR de cada escenario evidenciando que las variables más significativas para la viabilidad económica son; el precio de venta de la energía eléctrica, la tarifa de eliminación de RSU y el porcentaje del préstamo para inversión inicial.es_ES
dc.description.sponsorshipN/Aes_ES
dc.description.tableofcontentsRESUMEN EJECUTIVO 11 INTRODUCCIÓN 12 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 15 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 15 1.2. JUSTIFICACIÓN 16 1.3. OBJETIVOS 17 1.3.1. OBJETIVO GENERAL 17 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 17 1.4. ESTADO DEL ARTE 18 2. MARCO REFERENCIAL 28 2.1. MARCO HISTORICO 28 2.2. MARCO CONCEPTUAL 30 2.2.1. FUNCIONAMIENTO DE UNA PLANTA DE INCINERACIÓN DE RESIDUOS MSWI: 30 2.2.2. ENERGÍA: 30 2.2.3. PARÁMETROS DEL SISTEMA: 31 2.2.4. COSTO NIVELADO DE ELECTRICIDAD LCOE: 31 2.2.5. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD: 32 2.2.6. COMBUSTIÓN: 32 2.2.7. BIOMASA Y CLASIFICACIÓN: 32 2.2.8. PODER CALORÍFICO INFERIOR: 35 2.3. MARCO TEÓRICO 35 2.3.1. PRIMERA LEY DE LA TERMODINÁMICA 35 2.3.2. CICLO RANKINE 37 2.3.3. ANÁLISIS ECONÓMICO 38 2.4. MARCO LEGAL 40 2.5. MARCO AMBIENTAL 42 EMICIÓNES CONTAMINANTES 42 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 43 3.1. FASE 1. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 44 3.2. FASE 2. DEFINICIÓN DEL ALCANCE TÉCNICO 44 3.3. FASE 3. ANÁLISIS ENERGÉTICO 44 3.4. FASE 4. ANÁLISIS ECONÓMICO 44 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 46 4.1. REVISIÓN BIBLIOGRAFICA 46 4.2. DEFINICIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DE PLANTA 49 4.2.1. PARAMETROS INICIALES DE PLANTA 50 4.3. METODOLOGIA ANALISIS ENERGÉTICO DE PLANTA 52 4.3.1. CÁLCULOS ENERGÉTICOS 53 4.4. METODOLOGIA ANALISIS ECONOMICO 54 4.4.1. CÁLCULO DE INVERSIÓN DE PLANTA 55 4.4.2. COSTOS DE O&M FIJOS Y VARIABLES 57 4.4.3. COSTO NIVELADO DE ELECTRICIDAD LCOE 57 4.4.4. MODELO DE FINANCIAMIENTO 58 4.4.5. FLUJO DE CAJA EN PLANTA 58 4.4.6. INGRESOS POR OPERACIÓN DE PLANTA 59 4.4.7. DEPRECIACIÓN ANUAL DE LOS EQUIPOS 60 4.4.8. CONSIDERACIONES DE LA LEY 1715 DEL 2014 60 4.4.9. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD 62 5. RESULTADOS 64 5.1. RESULTADO REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 64 5.2. RESULTADOS DEL ALCANCE TECNICO DE PLANTA 69 5.3. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN ENERGÉTICA 72 5.4. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN ECÓNOMICA 73 5.4.1. COSTO DE LA INVERSIÓN DE PLANTA 73 5.4.2. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO O&M FIJOS Y VARIABLES 75 5.4.3. COSTO NIVELADO DE ELECTRICIDAD LCOE 75 5.4.4. COSTOS SOBRE EL MODELO DE FINANCIAMIENTO Y TRIBUTARIO 76 5.4.5. INGRESOS GENERADOS POR OPERACIÓN DE PLANTA 77 5.4.6. CÁLCULO DE LA DEPRECIACIÓN DE LOS ACTIVOS DE PLANTA 79 5.4.7. FLUJO DE CAJA Y CÁLCULO DE VPN, TIR Y RI 79 5.4.8. RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD. 82 6. CONCLUSIONES 89 7. RECOMENDACIONES 91 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 92 9. ANEXOS 100 ANEXO A. FLUJOS DE CAJA 100 ANEXO B. COSTOS SOBRE EL MODELO DE FINANCIAMIENTO 111 ANEXO C. CÁLCULO DE LA DEPRECIACIÓN DE LOS ACTIVOS DE PLANTA 113es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subjectAnálisis económico, Análisis energético, Incineración de residuos y Costo nivelado de electricidad LCOEes_ES
dc.titleEvaluación energética y económica de una planta de incineración de residuos urbanos con generación eléctrica; como una opción de gestión para las basuras generadas en el área metropolitana de Bucaramangaes_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.rights.holderCopyright(CC.BY.NC.ND 2.5).es_ES
dc.date.emitido2024-10-03
dc.dependenciafcnies_ES
dc.proceso.procesoutsdocenciaes_ES
dc.type.modalidadproyecto_de_investigaciónes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogIngeniero Industriales_ES
dc.educationlevelProfesionales_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2024-09-06
dc.description.programaacademicoIngeniería Industriales_ES
dc.dependencia.regionbucaramangaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem