EVALUACIÓN DE LA REPLICABILIDAD DE LA TEORÍA DEL LENGUAJE CORPORAL COMO HERRAMIENTA DE ANÁLISIS

Abstract

Objetivos: El objetivo general de este estudio es determinar la viabilidad de la teoría del lenguaje corporal del Dr. Paul Ekman como herramienta de análisis en los ámbitos científico, legal y ejecutivo comercial, evaluando su replicabilidad, efectividad y consistencia. Los objetivos específicos incluyen investigar los fundamentos y contra teorías del lenguaje corporal, identificar obstáculos psicológicos para la ejecución de la teoría y revisar ejemplos documentados de su aplicación. Metodología: Se llevó a cabo una revisión exhaustiva de la literatura existente sobre la teoría del lenguaje corporal y las micro expresiones de Ekman. Se analizaron estudios que intentaron replicar los hallazgos de Ekman, así como investigaciones que evaluaron la efectividad y consistencia de la teoría en distintos contextos. Además, se consideraron las críticas y contra teorías, y se examinaron casos documentados de aplicación práctica de esta teoría en diversos ámbitos. Resultados: El análisis reveló que la teoría del lenguaje corporal de Ekman falla consistentemente en su tarea primaria de proporcionar un método fiable para analizar el comportamiento a través de movimientos faciales y corporales. Los intentos de replicar los resultados de Ekman por otros profesionales del campo han sido infructuosos. La teoría no ha demostrado ser replicable, efectiva ni consistente bajo los rigurosos estándares científicos. Su aplicación en contextos prácticos ha mostrado efectos negativos, amplificando prejuicios e inclinaciones psicológicas. Conclusiones: Aunque las micro expresiones son un fenómeno real, la ciencia ha demostrado que los humanos no son adeptos para detectarlas y derivar conclusiones precisas. Similar al polígrafo, la teoría de Ekman parece verídica, pero es extremadamente falible. Para evitar consecuencias negativas, es crucial que se reduzca la importancia percibida de esta teoría en favor de herramientas de análisis más fiables. Utilizada de manera responsable y no como evidencia primaria en contextos de alta consecuencia, se obtendrá resultados más imparciales y equilibrados.