Mostrar el registro sencillo del ítem

PLAN DE MANTENIMIENTO BASADO EN GESTIÓN DE RIESGOS PARA HERRAMIENTAS DE UNIÓN ROTANTE (SWIVEL TASSAROLI) APLICADA AL ASEGURAMIENTO DE INTEGRIDAD DE POZOS EN EL SECTOR PETROLERO DE LA REGIÓN

dc.rights.licenserestringidoes_ES
dc.contributor.advisorBARBOSA ORTEGA, JOSÉ LUIS
dc.contributor.authorNoriega Corzo, Renzo David
dc.contributor.authorSanmiguel González, Jaime Ricardo
dc.contributor.otherBEDOYA PINO, JULIO CÉSAR
dc.coverage.spatialBarrancabermeja - Santanderes_ES
dc.date.accessioned2024-04-29T23:14:16Z
dc.date.available2024-04-29T23:14:16Z
dc.identifier.citationN/Aes_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/15737
dc.descriptionCiencia y Tecnología, Investigación, Mantenimiento Industriales_ES
dc.description.abstractObjetivo: Emplear la metodología de valoración de riesgos de equipos para la identificación de fallas e impactos en las herramientas de tipo unión rotante utilizadas en la instalación y reparación de unidades de levantamiento artificial PCP en el sector petrolero de la ciudad de Barrancabermeja, para la parametrización de las actividades de mantenimiento y operación. Metodología: Se utilizó un diseño preexperimental transversal para esta investigación. Este tipo de diseño establece un diseño del plan de mantenimiento con registros en hojas de datos pasadas y la manipulación de información de mantenimiento basado en gestión de riesgos para herramientas de unión rotante (swivel tassaroli). Conclusión: La gestión actual de la integridad de los componentes de fondo o BHAs en la perforación de pozos de alta complejidad presenta un amplio margen de mejora. Un manejo más profundo de la información relacionada con estos elementos, incluyendo variables operativas y condiciones de trabajo, podría ser crucial para disminuir significativamente las fallas de equipos y herramientas, así como los costos asociados a estas fallas.es_ES
dc.description.sponsorshipN/Aes_ES
dc.description.tableofcontentsRESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................. 11 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 12 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN ........................................ 13 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................. 13 1.2. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................... 15 1.3. OBJETIVOS ......................................................................................................... 16 1.3.1. OBJETIVO GENERAL ....................................................................................... 16 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 16 1.4. ESTADO DEL ARTE ............................................................................................. 17 2. MARCO REFERENCIAL ...................................................................................... 19 2.1 GENERALIDADES .................................................................................................... 19 2.1.1 GESTIÓN DE MANTENIMIENTO BASADO EN RIESGO ....................................................... 21 2.1.2 SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL INTEGRIDAD. ............................................... 22 2.1.3 SISTEMAS DE BOMBAS DE CAVIDADES PROGRESIVAS. .................................................. 23 2.1.4 DESCRIPCIÓN DE EQUIPOS EN SUBSUELO. .................................................................. 25 2.1.5 ROTOR. .................................................................................................................... 26 2.1.6 NIPLE DE PARO. ........................................................................................................ 30 2.1.7 ESTATOR.. ................................................................................................................ 30 2.1.8 ELASTÓMERO.. ......................................................................................................... 31 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACION ........................................................................ 36 3.1. UBICACIÓN .............................................................................................................. 36 3.2. TIPO DE ESTUDIO ............................................................................................... 37 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO ....................................................... 41 5. RESULTADOS ..................................................................................................... 45 5.1 FASE I. CARACTERIZAR LAS AFECTACIONES RECURRENTES EN LAS HERRAMIENTAS DE UNIÓN ROTANTE Y SUS ACCESORIOS .................................... 45 5.1.1 INSTALACIÓN Y OPERACIÓN E IDENTIFICACIÓN DE FALLAS ............................................ 45 5.1.3 GUÍA DE IDENTIFICACIÓN DE FALLAS EN ESTATORES. ................................................... 52 5.1.3 FASE II. MATRIZ DE ASPECTOS E IMPACTOS QUE PERMITE VALORAR LOS RIESGOS ASOCIADOS A LAS FALLAS. .................................................................................................. 56 5.2 MATRIZ DE CRITICIDAD .......................................................................................... 57 5.2.1 ANÁLISIS DE CRITICIDAD EQUIPOS DE WORKOVER ....................................................... 58 2.2.2 LAS CARACTERÍSTICAS DE ANÁLISIS DEL NPR (NÚMERO DE PRIORIDAD DE RIESGO) ..... 65 2.2.3 INTEGRIDAD DE EQUIPOS Y HERRAMIENTAS PERFORACIÓN........................................... 65 5.2.4 FASE III. PROCEDIMIENTO TÉCNICO PARA LA MANIPULACIÓN ADECUADA DEL DISPOSITIVO Y EL ASEGURAMIENTO DE LA INTEGRIDAD DEL POZO. .............................................................. 68 AJUSTE DE MEDIDA - CÁLCULO DE ESTIRAMIENTO DE LAS VARILLAS. ..................................... 68 5.2.5 PROCEDIMIENTO DE INSTALACIÓN DEL CABEZAL .......................................................... 71 5.2.5 FASE IV. COMPARACIÓN TÉCNICO ECONÓMICA ........................................................... 93 5.2.6 MOYNO ULTRA- DRIVE MODELO BD1 ......................................................................... 95 6. CONCLUSIONES ............................................................................................... 105 7. RECOMENDACIONES ....................................................................................... 106 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 107es_ES
dc.publisherUnidades Tecnológica Santander UTSes_ES
dc.subjectBombeo de cavidades progresivas, equipos de perforación, herramientas de unión rotante, aseguramiento de integridad de pozos, sector petrolero.es_ES
dc.titlePLAN DE MANTENIMIENTO BASADO EN GESTIÓN DE RIESGOS PARA HERRAMIENTAS DE UNIÓN ROTANTE (SWIVEL TASSAROLI) APLICADA AL ASEGURAMIENTO DE INTEGRIDAD DE POZOS EN EL SECTOR PETROLERO DE LA REGIÓNes_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.date.emitido2024-04-04
dc.dependenciafcnies_ES
dc.proceso.procesoutsinvestigaciones_ES
dc.type.modalidadproyecto_de_investigaciónes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogINGENIERO ELECTROMECÁNICOes_ES
dc.educationlevelProfesionales_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2024-04-04
dc.description.programaacademicoINGENIERÍA ELECTROMECÁNICAes_ES
dc.dependencia.regionbarrancaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
F-DC-125 Informe Final Trabajo ...
Tamaño:
2.481Mb
Formato:
PDF
Ver/
Thumbnail
Nombre:
F-IN-13 Licencia y Autorización ...
Tamaño:
159.1Kb
Formato:
PDF
Ver/
Thumbnail
Nombre:
Informe de Similitud_Turnitin ...
Tamaño:
20.87Mb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem