Validación de una metodología de valoración de impactos ambientales, diseñada en las UTS. Caso de aplicación: Pequeña central hidroeléctrica, Sonsón, Antioquia, 2023

Abstract

Las PCHs enfrentan desafíos específicos en su proceso de EIA, como la falta de escalado de criterios de evaluación y la ubicación en áreas ambientalmente sensibles. Se sugiere la combinación de múltiples metodologías de EIA para abordar la singularidad de cada proyecto y la diversidad de impactos ambientales asociados. Además, se destaca la importancia de desarrollar herramientas estándar que consideren la jerarquía del ambiente y los impactos específicos de las PCHs, así como de escalar los atributos de evaluación para reducir la subjetividad en los resultados. En Colombia, el proceso de EIA para PCHs requiere el desarrollo de herramientas adecuadas que consideren las particularidades de estas centrales, garantizando una evaluación precisa y completa de los impactos ambientales involucrados en su desarrollo. En este sentido, el estudio reveló una variabilidad en los resultados de las metodologías de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) aplicadas a Pequeñas Centrales Hidroeléctricas (PCHs), destacando la similitud entre las metodologías de Conesa y Arboleda, que generaron calificaciones ambientales similares. Sin embargo, la metodología de Llanes y Medina, influenciada por enfoques como los de Arboleda y Conesa, subvalora algunos impactos del proyecto, lo que podría resultar en la falta de implementación de medidas de mitigación adecuadas. Se concluye que la metodología de Llanes y Medina no es apropiada para PCHs debido a la posibilidad de que las calificaciones bajas influyan en la asignación de puntajes, restándoles importancia a los impactos respectivos y distorsionando la evaluación ambiental del proyecto.