Evaluación de la incidencia de temperatura en un sistema de acristalamiento sencillo y doble bajo el concepto de tecnología apropiada como alternativa de refrigeración pasiva

Abstract

Se aborda cuál de los dos sistemas de acristalamiento, sencillo y doble es más eficiente y adecuado para mantener un ambiente interior confortable, reduciendo de esa manera el consumo de energía en edificaciones. Mediante una evaluación exhaustiva, se busca determinar cuál de los dos tipos de acristalamiento ofrece una mejor incidencia de temperatura entre el interior y exterior de las edificaciones teniendo en cuenta las condiciones climáticas exteriores y las necesidades de confort térmico de los ocupantes.

Se llevaron a cabo pruebas y mediciones para evaluar la eficiencia térmica de dos prototipos de acristalamientos diseñados para soportar la temperatura ambiente. Uno de los prototipos se le añadió un acristalamiento sencillo y al otro se le incorporo un acristalamiento doble. Esto, con el fin de comprobar si se observaba alguna diferencia significativa entre los dos prototipos. Se ubicó un termohigrómetro en cada uno de los prototipos con el objetivo de recopilar los datos necesarios durante el tiempo establecido para la investigación. La pantalla o panel de control de cada termohigrómetro proporcionaba información instantánea en distintos puntos de la casa, permitiendo obtener medidas precisas de los ambientes clave involucrados en la investigación. Esto garantizó una evaluación precisa de la eficiencia térmica de los dos prototipos de acristalamientos diseñados específicamente para soportar las condiciones de temperatura ambiente. En el Canal 4, correspondiente al prototipo con acristalamiento simple, se registró una temperatura promedio de 26.43°C, con una humedad promedio del 70%. La desviación estándar del punto de rocío fue de 9.48°C, y el índice de calor promedio alcanzó los 28.89°C. Por otro lado, en el Canal 5, correspondiente al prototipo con acristalamiento doble, se registró una temperatura promedio de 27.27°C, con una humedad promedio del 60%. La desviación estándar del punto de rocío en este caso fue de 9.92°C, y el índice de calor promedio se situó en 29.06°C. Para llevar a cabo una comparación significativa entre ambos prototipos, se construyeron dos versiones: uno con acristalamiento sencillo y el otro con acristalamiento doble. El objetivo principal era determinar si existía una diferencia significativa en el rendimiento térmico entre ellos. Se utilizaron los datos proporcionados por los termohigrómetros, registrados en intervalos regulares, y se empleó el software Excel para la creación de gráficas. Estas gráficas fueron esenciales para visualizar y analizar los resultados mencionados anteriormente. En conjunto, los datos recopilados de los diferentes canales y dispositivos de monitoreo revelan variaciones sustanciales en las condiciones ambientales. Los canales 4 y 5, con diferentes tipos de acristalamiento, presentan diferencias notables en temperatura, humedad y el índice de calor, lo que sugiere la influencia del tipo de acristalamiento en el ambiente interior. Por otro lado, los canales 6, 7 y 8, situados en diferentes ubicaciones bajo y sobre tejados y en un ambiente expuesto, muestran variaciones significativas en la humedad y la temperatura, lo que refleja la influencia de la ubicación y la exposición al ambiente exterior. Estos datos son fundamentales para comprender y optimizar las condiciones ambientales en diversos entornos, desde edificios con diferentes acristalamientos hasta ubicaciones bajo y sobre tejados y en áreas expuestas, lo que tiene implicaciones importantes en términos de confort, salud y eficiencia energética.