Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseabiertoes_ES
dc.contributor.advisorSUAREZ ARIAS, GERMAN ALBERTO
dc.contributor.authorPuello García, Robinso
dc.contributor.otherSUÁREZ ARIAS, GERMÁN ALBERTO
dc.coverage.spatialÁrea metropolitana de Bucaramangaes_ES
dc.date.accessioned2023-10-04T13:35:12Z
dc.date.available2023-10-04T13:35:12Z
dc.identifier.citationSecop II en Ingenieria en Topografiaes_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/13748
dc.descriptionTopografía, Administración,es_ES
dc.description.abstractEl propósito del presente informe es analizar el gasto público destinado a la contratación de servicios de consultoría topográfica en el país durante el año 2022, utilizando los datos recopilados de las plataformas del Secop 1 y Secop 2. El objetivo es identificar posibles oportunidades de negocio para Ingenieros en topografía. Para alcanzar este objetivo, se utilizó un buscador de contratos para extraer la información correspondiente al año 2022 y se generó una matriz general de contratación que incluye todos los contratos de diversos sectores, incluyendo Ingeniería e Industria. Posteriormente, se depuró la matriz para seleccionar únicamente los contratos de consultoría en topografía, los cuales se subdividieron según las diferentes modalidades de contratación, con el fin de realizar un análisis detallado de cada uno de ellos. Los resultados obtenidos al comparar los años 2021 y 2022 mostraron que 24 departamentos mantuvieron la continuidad en la contratación, mientras que 8 departamentos no lo hicieron hasta ese momento. La modalidad de contratación más común fue la de "mínima cuantía". Durante el año estudiado, Santander ocupó el quinto lugar entre los 32 departamentos en cuanto a participación en contratación, superando la media. Sin embargo, se observó que la contratación de servicios topográficos en Bucaramanga y su área metropolitana fue significativamente baja, representando solo el 12% del total. Palabras Clave: Contratación Pública, Secop, Mínima Cuantía, Avalúos, Topografía.es_ES
dc.description.sponsorshipUnidades Tecnológicas de Santanderes_ES
dc.description.tableofcontentsTabla de Contenido Resumen Ejecutivo ……………………………………………………………….11 Introducción…………………………………………………………………………..12 1 Descripción Del Trabajo De Investigación 12 Descripción Del Problema 12 Justificación 13 Objetivos 14 1.1.1 Objetivo General 14 1.1.2 Objetivos Específicos 14 Estado Del Arte 15 2 Marco Referencial 16 Principios para Contratación Pública en Colombia 17 Sistema Electrónico para la Contratación Pública 18 3 Diseño de la Investigación 20 4 Desarrollo Del Trabajo De Grado 21 Contratación General 21 Valores Contratados en Secop 1 y Secop 2 22 5 Resultados 23 Datos Generales de Contratación 23 Participación por Modalidades 27 5.1.1 Para Mínima Cuantía. 29 5.1.2 Para Contratación Directa. 30 5.1.3 Para Concurso de Méritos 32 5.1.4 Para Selección Abreviada 33 5.1.5 Para Régimen Especial 34 Contratación por Departamentos 36 Contratación por Municipios 37 Contratación en Santander 38 6 Conclusiones 39 7 Recomendaciones 41 8 Referencias Bibliográficas 42 Lista De Ilustraciones ILUSTRACIÓN 1.CLASIFICACIÓN MATRIZ SECOP 2 22 ILUSTRACIÓN 2.VALORES EN CONTRATACIÓN SECOP 1 Y 2 22 ILUSTRACIÓN 3.VALOR DE LA CONTRATACIÓN SECOP 1 VS SECOP 2 23 ILUSTRACIÓN 4.PARTICIPACIÓN DE LAS DIFERENTES MODALIDADES 27 ILUSTRACIÓN 5.MÍNIMA CUANTÍA SECOP 1 VS SECOP 2 29 ILUSTRACIÓN 6.CONTRATACIÓN DIRECTA 31 ILUSTRACIÓN 7.CONCURSO DE MÉRITOS SECOP 1 VS SECOP 2 32 ILUSTRACIÓN 8.CONTRATOS SELECCIÓN ABREVIADA 33 ILUSTRACIÓN 9.CONCURSO DE RÉGIMEN ESPECIAL SECOP 1 VS SECOP 2 34 ILUSTRACIÓN 107.CONTRATOS RÉGIMEN ESPECIAL 34 ILUSTRACIÓN 11.MAPA DE CONTRATACIÓN POR DEPARTAMENTOS 36 Lista de Tablas TABLA 1.VALOR TOTAL DE CONTRATACIÓN Y NÚMERO DE CONTRATOS 21 TABLA 2.PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN SECOP 1 Y SECOP 2 25 TABLA 3.VALORES DE LAS DIFERENTES MODALIDADES DE CONTRATACIÓN 27 TABLA 4.CONTRATOS DE MÍNIMA CUANTÍA 30 TABLA 5.LICITACIONES 31 TABLA 6.VALORES CONTRATOS CONCURSO DE MÉRITOS 32 TABLA 7.DEPARTAMENTOS DE MAYOR CONTRATACIÓN 36 TABLA 8.DEPARTAMENTOS DE MENOR CONTRATACIÓN 36 TABLA 9.MUNICIPIOS QUE MÁS CONTRATARON 37 TABLA 10.MUNICIPIOS DE SANTANDER QUE MÁS CONTRATARON 38es_ES
dc.publisherUnidades Tecnológicas de Santanderes_ES
dc.subjectContratación, SECOP II, Ingeniero Topógrafoes_ES
dc.titleCaracterización de la Consultoría Topográfica, contratada por el Estado Colombiano, a través del SECOP, en el año 2.022es_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.date.emitido2023-10-03
dc.dependenciafcnies_ES
dc.proceso.procesoutsdocenciaes_ES
dc.type.modalidadproyecto_de_investigaciónes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogIngeniero Topógrafoes_ES
dc.educationlevelProfesionales_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2023-09-02
dc.description.programaacademicoIngenieria en Topografiaes_ES
dc.dependencia.regionbucaramangaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem