Mostrar el registro sencillo del ítem

EVALUACIÓN TÉCNICA Y ECONÓMICA PARA ESTABLECER LA FACTIBILIDAD DEL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN ASENTAMIENTOS SUBNORMALES A TRAVÉS DE UNA SOLUCIÓN SOLAR FOTOVOLTAICA Y/O CONEXIÓN CONVENCIONAL.

dc.rights.licenserestringidoes_ES
dc.contributor.advisorARENAS FLÓREZ, MICHAEL
dc.contributor.authorFLÓREZ ARAQUE, JOHAN MANUEL
dc.contributor.authorFORERO GÓMEZ, OSCAR JAVIER
dc.contributor.authorMENESES NARANJO, OSCAR GIOVANNI
dc.contributor.otherGonzalez, Fabio
dc.coverage.spatialSantanderes_ES
dc.date.accessioned2023-08-24T16:53:03Z
dc.date.available2023-08-24T16:53:03Z
dc.identifier.citationN/Aes_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/13327
dc.descriptionIngeniería Eléctricaes_ES
dc.description.abstractEl proyecto consistió en realizar una evaluación técnica y económica que le permite a la Electrificadora de Santander (ESSA) establecer la factibilidad del suministro de energía eléctrica en asentamientos subnormales a través de solución solar fotovoltaica (SSFV) y/o conexión convencional. Inicialmente se indagó con el equipo de expertos de ESSA y documentos soporte de la compañía sobre las iniciativas y acciones realizadas en torno a la mitigación, reducción y control de pérdidas no técnicas de energía eléctrica (PNT) en los asentamientos humanos subnormales (AHS). Ello permitió generar un marco de referencia a través del estado del arte que sirvió como hoja de ruta para el desarrollo del proyecto de grado. En consecuencia, se procedió a caracterizar 45 AHS de 47 propuestos por ESSA, en este proceso se realizó visita de campo a cada uno, ejecutando levantamiento de condiciones técnicas y restricciones para legalización del servicio de energía eléctrica, acción que tuvo gran dificultad de orden público. Culminada la caracterización se determinaron inconsistencias con la información suministrada por ESSA, tales como localización, nombre del AHS, número de usuarios. Con el insumo de las caracterizaciones se elaboraron las unidades constructivas (UC) que permitieron bajo el criterio de la Resolución CREG 015 de 2018 la proyección de presupuestos para una SSFV y convencional, con esta información se determinó la conveniencia económica según los indicadores financieros (IC) de ESSA para cada AHS. Con base a la caracterización y conveniencia económica de cada AHS se procedió a elaborar una matriz con las ventajas y desventajas de cada solución propuesta (Convencional vs SSFV). Finalizando el proyecto y con todos los insumos recopilados se Implementó el método de multicriterio AHP para determinar la conveniencia por cada AHS (13 SSFV y 32 Convencionales). Contrastando el resultado del AHS con los IC se evidenció un aumento en conveniencia de SSFV.es_ES
dc.description.sponsorshipN/Aes_ES
dc.description.tableofcontentsRESUMEN EJECUTIVO 17 INTRODUCCIÓN 18 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 27 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 27 1.2 JUSTIFICACIÓN 28 1.3 OBJETIVOS 31 1.3.1 OBJETIVO GENERAL 31 1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 31 1.4 ESTADO DEL ARTE 32 2. MARCO REFERENCIAL 39 2.1 MARCO CONCEPTUAL 39 2.1.1 ASENTAMIENTOS SUBNORMALES 39 2.1.2 SERVICIO PÚBLICO DOMICILIARIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA 39 2.1.3 ENERGÍAS RENOVABLES Y NO RENOVABLES 40 2.1.4 PERDIDAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA 41 2.2 MARCO TEÓRICO 42 2.2.1 OPCIÓN TARIFARIA 45 2.2.2 AFORO DE CARGA INSTALADA 47 2.2.3 UNIDADES CONSTRUCTIVAS (UC) 48 2.2.4 RADIACIÓN SOLAR 50 2.2.5 LOS SEMICONDUCTORES 53 2.2.6 INVERSORES 54 2.2.7 CONTROL 54 2.2.8 RANGOS DE TENSIÓN 55 2.2.9 MINERÍA DE DATOS 56 2.2.10 PROCESO ANALÍTICO JERÁRQUICO 60 2.3 MARCO AMBIENTAL 60 2.3.1 PROTOCOLO DE KIOTO 61 2.3.2 GESTIONES EFICIENTES DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA 61 2.3.3 POLÍTICAS DE CONSERVACIÓN, PROTECCIÓN, MANEJO Y APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES 62 2.3.4 USO RACIONAL Y EFICIENTE DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA 63 2.4 MARCO LEGAL 63 2.4.1 LEYES 63 2.4.2 RESOLUCIONES 65 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 67 3.1 TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 67 3.1.1 CORRELACIONAL 67 3.1.2 CUANTITATIVA 68 3.2 FASES DEL PROYECTO 68 3.2.1 FASE 1- REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA PRELIMINAR 68 3.2.2 FASE 2- DEFINICIÓN DEL MARCO DE REFERENCIA MEDIANTE UN ESTADO DEL ARTE E INFORMACIÓN DE ESSA 69 3.2.3 FASE 3- CARACTERIZACIÓN DE ASENTAMIENTOS SUBNORMALES PROPUESTOS POR ESSA 69 3.2.4 FASE 4 - ESTABLECIMIENTO DEL PRESUPUESTO DE LAS UNIDADES CONSTRUCTIVAS 69 3.2.5 FASE 5 - IDENTIFICACIÓN TÉCNICA DE LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS PARA CADA UNO DE LOS ASENTAMIENTOS CARACTERIZADOS 70 3.2.6 FASE 6 - ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES 70 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 71 4.1 MARCO DE REFERENCIA PARA PÉRDIDAS NO TÉCNICAS 71 4.2 CARACTERIZACIÓN DE ASENTAMIENTOS SUBNORMALES 74 4.2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA 74 4.2.2 VARIABLES TÉCNICAS 74 4.2.2.1 Registro de equipo de macromedida. 74 4.2.2.2 Identificación de pérdidas de energía eléctrica. 74 4.2.2.3 Estado técnico de las instalaciones eléctricas existentes. 75 4.2.3 VARIABLES SOCIALES 75 4.2.3.1 Número de usuarios a normalizar. 75 4.2.3.2 Registro Fotográfico. 75 4.2.3.3 Restricciones de la prestación del servicio de energía eléctrica normalizada. 75 4.3 ANÁLISIS TÉCNICO FINANCIERO 76 4.3.1 ANÁLISIS TÉCNICO BAJO ESQUEMA DE UNIDADES CONSTRUCTIVAS RESOLUCIÓN CREG 015/2018 76 4.3.2 EVALUACIÓN FINANCIERA 80 4.3.3 ESCENARIO MACROECONÓMICO VIGENTE DE GRUPO EPM 81 4.3.4 OPCIONES DE OPTIMIZACIÓN TRIBUTARIA 81 4.3.5 ESCENARIO 1 SITUACIÓN ACTUAL (SIN PROYECTO) 82 4.3.6 ESCENARIO 2 SOLUCIÓN SOLAR FOTOVOLTAICA 83 4.3.7 ESCENARIO 3 SOLUCIÓN CONVENCIONAL 84 4.3.8 FLUJO FINANCIERO. 85 4.3.9 MODELO EVALUACIÓN FINANCIERA ZONA METROPOLITANA 86 4.3.9.1 Evaluación financiera solución solar fotovoltaica 87 4.3.9.2 Evaluación financiera solución convencional. 91 4.3.9.3 Viabilidad para normalización del servicio de energía eléctrica en asentamientos subnormales. 92 4.3.9.4 Estrategias para la reducción de pérdidas no técnicas en asentamientos subnormales. 93 4.4 MATRIZ DE COMPARACIÓN POR PARES 93 4.4.1 ETAPAS DEL PROCESO JERÁRQUICO 94 4.4.1.1 Formulación del problema de decisión. 94 4.4.1.2 Valoración de los elementos. 94 4.4.1.3 Cálculo de prioridad de cada elemento. 94 4.4.1.4 Agregación de las alternativas con los criterios. 94 4.4.1.5 Construir la matriz de comparaciones pareadas. 95 4.4.1.6 Análisis de consistencia. 95 4.4.1.7 Consistencia de la matriz. 95 4.5 APLICACIÓN MÉTODO AHP. “ELECCIÓN DE UNA SOLUCIÓN PARA SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN ASENTAMIENTOS HUMANOS” 95 4.6 EJEMPLO TIPO: ASENTAMIENTO MIRADORES DE LA UIS 96 4.6.1 MATRIZ A DE COMPARACIÓN POR PARES DE LOS CRITERIOS 96 4.6.2 MATRIZ NORMALIZADA. 97 4.6.3 PRINCIPIO DE CONSISTENCIA DE UNA MATRIZ: AIJ · AJK = AIK 98 4.6.4 RESPECTO AL CRITERIO INDICADORES FINANCIEROS. 101 4.6.5 RESPECTO AL CRITERIO APORTE A LA HUELLA DE CARBONO 102 4.6.6 RESPECTO AL CRITERIO DATOS RELEVANTES RESTRICCIONES 103 4.6.7 RESPECTO AL CRITERIO REUBICACIÓN DE INFRAESTRUCTURA 104 4.6.8 RESPECTO AL CRITERIO AUMENTO DE CARGA AL SDL 105 4.6.9 RESPECTO AL CRITERIO RESTRICCIÓN CARGA POR FAMILIA. 106 4.6.10 INCORPORACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS CON LOS CRITERIOS (CLASIFICACIÓN FINAL DE LAS ALTERNATIVAS). 107 5. RESULTADOS 109 5.1 MARCO DE REFERENCIA PARA PÉRDIDAS NO TÉCNICAS 109 5.2 CARACTERIZACIÓN DE ASENTAMIENTOS SUBNORMALES. 109 5.3 ANÁLISIS TÉCNICO FINANCIERO 113 5.3.1 ANÁLISIS INDIVIDUAL POR ASENTAMIENTO 113 5.3.2 VIABILIDAD PARA NORMALIZACIÓN DEL SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN ASENTAMIENTOS SUBNORMALES. 116 5.4 IDENTIFICACIÓN DE VENTAJAS Y DESVENTAJAS FRENTE A LA ALTERNATIVA DE IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA SOLAR FOTOVOLTAICO VERSUS UN CONVENCIONAL 118 5.5 ESTRATEGIAS PARA LA REDUCCIÓN DE PÉRDIDAS NO TÉCNICAS EN ASENTAMIENTOS SUBNORMALES. 123 6. CONCLUSIONES 127 7. RECOMENDACIONES 129 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 131es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUnidades Tecnológicas de Santanderes_ES
dc.subjectPérdidas no técnicases_ES
dc.subjectUnidades Constructivases_ES
dc.subjectMétodo multicriterioes_ES
dc.subjectAsentamiento subnormales_ES
dc.subjectFlujo financieroes_ES
dc.titleEVALUACIÓN TÉCNICA Y ECONÓMICA PARA ESTABLECER LA FACTIBILIDAD DEL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN ASENTAMIENTOS SUBNORMALES A TRAVÉS DE UNA SOLUCIÓN SOLAR FOTOVOLTAICA Y/O CONEXIÓN CONVENCIONAL.es_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.rights.holderCC.BY.NC.ND 2.5es_ES
dc.date.emitido2023-08-23
dc.dependenciafcnies_ES
dc.proceso.procesoutsinvestigaciones_ES
dc.type.modalidadproyecto_de_investigaciónes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogIngeniero Electricistaes_ES
dc.educationlevelProfesionales_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2023-08-18
dc.description.programaacademicoIngeniería Eléctricaes_ES
dc.dependencia.regionbucaramangaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
F-DC-125 JMFA OJFG OGMN R3.pdf
Tamaño:
1.456Mb
Formato:
PDF
Descripción:
F-DC-125 INFORME FINAL
Ver/
Thumbnail
Nombre:
F-IN-13 JMFA OJFG OGMN FIRMAS.pdf
Tamaño:
1.494Mb
Formato:
PDF
Descripción:
F-IN-13 LICENCIA Y AUTORIZACIÓN ...
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem