Mostrar el registro sencillo del ítem

Señales Del Fracaso Empresarial En Establecimientos De Bucaramanga Y Su Área Metropolitana: Carga Animal Y Sobre Pastoreo

dc.rights.licenseabiertoes_ES
dc.contributor.advisorFajardo, Alfred
dc.contributor.authorGONZÁLEZ SUAREZ, ANGIE ZULEIMA
dc.contributor.authorSERPA ZÚÑIGA, JUAN CAMILO
dc.contributor.authorPARDO DÍAZ, VALERIA MAGALY
dc.contributor.otherFAJARDO CHAPARRO, ALFRED JOSET
dc.coverage.spatialBucaramangaes_ES
dc.date.accessioned2020-03-31T22:52:47Z
dc.date.available2020-03-31T22:52:47Z
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/1314
dc.descriptioneconomía agricola, administraciónes_ES
dc.description.abstractEn el proyecto se han investigado las causas por las cuales se está presentando el fracaso en el sector ganadero, analizando cada una de ellas se evidencia como una de las mas principales la sobre explotación del terreno y la sobre carga animal. Debido a esto se buscan estrategias que ayuden a mitigar el impacto negativo. Es asi como en la exploración se encontraron varios métodos de pastorizacion que traen grandes ventajas para el ganadero a la hora de tener pastoreando gran cantidad de animales, pues sabrá como hacer buen uso de la mayoría del terreno que tiene disponible para la alimentación de las reces y evita la destrucción del suelo vegetal.es_ES
dc.description.sponsorshipn/aes_ES
dc.description.tableofcontentsRESUMEN EJECUTIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..................................................................15 1.2. JUSTIFICACIÓN.....................................................................................................16 1.3. OBJETIVO...............................................................................................................18 1.3.1. OBJETIVO GENERAL.........................................................................................18 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS...................................................................................18 1.4. ESTADO DEL ARTE / ANTECEDENTESOBJETIVOS............................................19 1.4.1. OBJETIVO GENERAL...........................................................................................19 1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS...................................................................................20 HTTPS://REPOSITORIO.UNICORDOBA.EDU.CO/BITSTREAM/HANDLE/UCORDOBA/510/TESIS %20VACKUP%20DOCUMENTACION.PDF?SEQUENCE=1&ISALLOWED=Y........................22 2. MARCOS REFERENCIALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 2.1. MARCO TEORICO..................................................................................................29 2.1.1. TEORIA 1............................................................................................................29 2.1.2. TEORÍA DOS..........................................................................................................30 2.1.3. TEORIA 3.............................................................................................................31 2.2. MARCO CONCEPTUAL..........................................................................................32 2.2.1. CARGA ANIMAL:.....................................................................................................32 2.2.2. SISTEMAS DE PASTOREO:..........................................................................................33 2.2.3. SILVOPASTOREO:...................................................................................................33 3. DESARROLLO DEL TRABAJO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 3.1. PRINCIPALES CAUSAS DEL FRACASO EN EL SECTOR GANADERO............34 3.1.1. LAS PASTURAS NO SE ADAPTARON:............................................................................34 3.1.2. MAL MANEJO DE LA CARGA ANIMAL:........................................................................34 3.1.3. LAS PLAGAS (UN ENEMIGO AL ACECHO).....................................................................34 3.1.4. CLIMAS EXTREMOS..................................................................................................35 3.1.5. MEJORES CAPACITACIONES:.....................................................................................35 3.2. PASTOREO ANIMAL...............................................................................................36 3.2.1. SISTEMAS DE PASTOREO.................................................................................36  COMPACTACIÓN DEL SUELO, CON UNA DISMINUCIÓN DE LA AIREACIÓN Y DE LA INFILTRACIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36  LESIONES MECÁNICAS A LAS PLANTAS Y DESPERDICIOS DEL MATERIAL VEGETATIVO POR EFECTO DEL PISOTEO LA ORINA Y LAS HECES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36  ALTERACIÓN DEL BALANCE NATURAL ENTRE ESPECIES FORRAJERAS POR SUSCEPTIBILIDAD DE LAS MISMAS AL PISOTEO Y DEFOLICION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 3.2.2. TIPOS DE PASTOREO........................................................................................37 4. RESULTADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 4.1. TIPO DE INVESTIGACION: INVESTIGACIÓN EXPLICATIVA CON ENFOQUE CUALITATIVO........................................................................................................................46 4.2. METODO: DE ANÁLISIS...........................................................................................46 4.3. POBLACIÓN Y MUESTRA.....................................................................................46 4.3.1. POBLACIÓN...........................................................................................................46 4.3.2. MUESTRA.............................................................................................................47 4.3.2.1. COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO EXCELENCIA PALMERA . . . . . . . . 49 4.3.2.2. COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO PORVENIR PALMERO . . . . . . . . . . . . . 49 4.3.2.3. COOPERATIVA AGROP LÁCTEOS Y DERIVADOS EL GRAMAL LTDA. COALAGRA LTDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 4.3.2.4. COOPERATIVA DE TRABAJADORES ASOCIADOS EL TOPACIO . . . . . . . . . . . . . . . 49 4.3.2.5. COOPERATIVA INT DE TRAB ASOCIADOS DE SAN RAFAEL DE RIO NEGRO COOINTRASANRAFAEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 4.3.2.6. COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO VEINTE DE JULIO LIMITADA 50 4.3.2.7. COOPERATIVA DE TRAB ASOC DE MANTENIMIENTO DEL BAJO RIO NEGRO COOTAMBR LTDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 4.3.2.8. COMERCIALIZADORA AVICOLA DE SANTANDER S A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 4.3.2.9. NATURAL Y BIOLÓGICO INTERNACIONAL S A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 8. ANEXOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUnidades Tecnológicas de Santanderes_ES
dc.subjectGanadería, Pastorizacion, Forraje, Erosión, Carga Animales_ES
dc.titleSeñales Del Fracaso Empresarial En Establecimientos De Bucaramanga Y Su Área Metropolitana: Carga Animal Y Sobre Pastoreoes_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.rights.holdercopyright(CC.BY.NC.ND 2.5).es_ES
dc.date.emitido2020-03
dc.dependenciafcsees_ES
dc.proceso.procesoutsdocenciaes_ES
dc.type.modalidadseminarioes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogn/aes_ES
dc.educationleveltecnologoes_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2019-12
dc.description.programaacademicoProgramas socioeconómicoses_ES
dc.dependencia.regionvelezes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
9R-DC-95- PROYECTO FINAL.pdf
Tamaño:
2.214Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Informe final
Ver/
Thumbnail
Nombre:
9R-GC-01 -LICENCIA.pdf
Tamaño:
108.0Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Lic. Autorización publicación
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem