Mostrar el registro sencillo del ítem
Identificación de la cantidad de puntos de control que optimicen un levantamiento fotogramétrico para diferentes características de terreno por medio de un análisis comparativo de precisiones.
dc.rights.license | abierto | es_ES |
dc.contributor.advisor | Nuñez Eguis, Emily Dayana | |
dc.contributor.author | Ríos Ferreira, Carlos Hernando | |
dc.contributor.author | Medina Navarro, Luis Enrique | |
dc.contributor.author | Almeida Espinosa, Oscar Javier | |
dc.contributor.other | Mora Chaves, Carlos Esteban | |
dc.coverage.spatial | Mesa de Los Santos | es_ES |
dc.date.accessioned | 2022-12-12T23:21:34Z | |
dc.date.available | 2022-12-12T23:21:34Z | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/11129 | |
dc.description | Fotogrametría y Geomática | es_ES |
dc.description.abstract | El presente documento expone el proyecto de grado el cual tenía como propósito presentar un análisis de levantamientos a partir de RPAS, utilizando un plan de vuelo a diferentes alturas y variación en la cantidad de puntos de control en los diferentes terrenos, con el fin de elaborar un informe técnico el cual permite establecer la mejor configuración para los levantamientos fotogramétricos por medio de un análisis comparativo de precisiones en la Mesa de los Santos en el año 2022. Para esto se enfocó en la obtención y procesamiento de imágenes, obtenidas por medio de DRON1 y DRON2 tipo DJI Phantom 4 Pro V2.0 con una cámara digital de 20 megapixeles con un lente de 8.8 mm. Dentro de los resultados se logró evidenciar grandes cambios en la diferencia de promedios, tomando 3 puntos de control con respecto a los de 8 puntos de control, y se concluyó que los resultados son confiables teniendo en cuenta el rango de confiabilidad de la exactitud vertical absoluta obtenida del RMSE que significa error medio cuadrático, según la resolución IGAC 471 del 14 de mayo de 2020, con un nivel de conformidad del 95%. Según los valores declarados en los cálculos obtenidos, para un GSD de 1.4 cm el MDT es conforme. Además, se concluyó que para un terreno con dimensiones similares a las del proyecto, 3 puntos de control son suficientes, sin olvidar que es importante conocer el valor de los errores y precisiones de cada uno de los datos geográficos para poder tomar decisiones en cuanto a la generación de productos cartográficos. | es_ES |
dc.description.sponsorship | Unidades Tecnológicas de Santander | es_ES |
dc.description.tableofcontents | RESUMEN EJECUTIVO 10 INTRODUCCIÓN 11 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN 13 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 13 1.2. JUSTIFICACIÓN 15 1.3. OBJETIVOS 16 1.3.1. OBJETIVO GENERAL 16 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 16 1.4. ESTADO DEL ARTE 17 2. MARCO REFERENCIAL 23 2.1. MARCO TEÓRICO 23 2.1.1. DEFINICIÓN DE TOPOGRAFÍA 23 2.1.2. GEORREFERENCIACIÓN DE PUNTOS DE CONTROL 24 2.1.3. GEODESIA 24 2.1.4. SISTEMA DE AERONAVE PILOTADA A DISTANCIA (RPAS) 25 2.1.5. FOTOGRAMETRÍA 25 2.1.6. MÉTODO INDIRECTO: GPS DE DOBLE FRECUENCIA INTRODUCCIÓN AL GPS 26 2.2. MARCO NORMATIVO 27 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACION 29 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO 30 4.1. METODOLOGIA LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO: 30 4.1.1. IDENTIFICACIÓN Y RECONOCIMIENTO DEL SITIO PARA REALIZAR LAS ACTIVIDADES: 30 4.2. PROCESAMIENTO DE DATOS DE CAMPO: 36 4.2.1. GEORREFERENCIACIÓN: 36 4.2.2. CALCULO DE DATOS CRUDOS ESTACIÓN TOTAL: 36 4.2.3. CREACIÓN DE MODELOS DIGITALES DE TERRENO: 37 4.3. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN DE DATOS DE CAMPO 38 4.3.1. DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 39 4.3.2. PLAN DE VUELO 40 4.3.3. TRABAJOS DE CAMPO 41 4.3.4. VUELO FOTOGRAMÉTRICO 44 4.3.5. TRABAJOS DE OFICINA 45 5. RESULTADOS 50 6. CONCLUSIONES 53 7. RECOMENDACIONES 55 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 56 9. ANEXOS 60 | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.subject | Geomática, Fotogrametría, Topografía, Geodesia, Sistema de Posicionamiento Global GPS | es_ES |
dc.title | Identificación de la cantidad de puntos de control que optimicen un levantamiento fotogramétrico para diferentes características de terreno por medio de un análisis comparativo de precisiones. | es_ES |
dc.type | degree work | es_ES |
dc.date.emitido | 2022-12-07 | |
dc.dependencia | fcni | es_ES |
dc.proceso.procesouts | docencia | es_ES |
dc.type.modalidad | proyecto_de_investigación | es_ES |
dc.format.formato | es_ES | |
dc.titulog | Ingeniero en Topografía | es_ES |
dc.educationlevel | Profesional | es_ES |
dc.contibutor.evaluator | evaluador | es_ES |
dc.date.aprobacion | 2022-12-07 | |
dc.description.programaacademico | Ingeniería en Topografía | es_ES |
dc.dependencia.region | bucaramanga | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Proyectos de Investigación
Trabajos de Grado en modalidad DTeI, monografía, Investigación