Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseabiertoes_ES
dc.contributor.advisorZambrano Luna, Anny Vanessa
dc.contributor.authorChaparro Duarte, Wilson
dc.contributor.authorToloza Castellanos, Carlos Andrés
dc.contributor.otherHernández Niño, Angie Katherine
dc.coverage.spatialColombiaes_ES
dc.date.accessioned2022-10-13T20:03:52Z
dc.date.available2022-10-13T20:03:52Z
dc.identifier.urihttp://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/10621
dc.descriptionIngeniería, petróleo y gas.es_ES
dc.description.abstractEsta investigación se centra en criterios tradicionales, que se asumen fundamentados en la experiencia de las actividades desarrolladas en campos maduros, en relación a la escogencia del Sistema de Levantamiento Artificial (SLA). En cuanto al diseño metodológico, se emplea un enfoque de tipo analítico y descriptivo, buscando generar la identificación de variables y parámetros en la selección adecuada de un SLA. El proyecto determina variables cualitativas y cuantitativas para un desarrollo óptimo, empleando un análisis de resultados adecuado y a su vez utilizando la técnica de observación, como también fuentes de información apropiadas (bibliografía especializada, información obtenida de campo), para generar confiabilidad y respaldo al proyecto. De igual forma, se realiza una serie de actividades en secuencia lógica para de esta manera lograr los objetivos inicialmente formulados en el proyecto, a través de cuatro (4) fases: en una primera fase se realiza la comparación en forma general de los SLA para conocer los requerimientos y rangos en su operatividad, posteriormente se establecen los rangos de operación que muestran la funcionalidad en cada uno de los sistemas de levantamiento, luego se determina la matriz de evaluación a partir de los criterios necesarios con la respectiva valoración de los parámetros y variables involucrados, y por último se evalúan los SLA mediante la cuantificación de las variables acorde a la ponderación establecida y los rangos operativos de cada sistema. La conclusión de relevancia de acuerdo a los resultados obtenidos en este estudio fue que el SLA de cavidades progresivas aporta un grado de autonomía mayor comparado con los demás SLA relacionados, ajustándose a los requerimientos y criterios de selección analizados, sin presentar restricción alguna, satisfaciendo los parámetros de importancia para su viabilidad de implementación en el pozo de estudio.es_ES
dc.description.sponsorshipN/Aes_ES
dc.description.tableofcontentsTABLA DE CONTENIDO RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................... 9 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 11 1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN ........................................ 13 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................. 13 1.2. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................... 14 1.3. OBJETIVOS ......................................................................................................... 14 1.3.1. OBJETIVO GENERAL ....................................................................................... 15 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 15 2. MARCO REFERENCIAL ...................................................................................... 17 2.1. MARCO TEÓRICO ............................................................................................... 17 2.2. MARCO CONCEPTUAL ....................................................................................... 25 2.3. MARCO LEGAL .................................................................................................... 26 2.4. MARCO AMBIENTAL ........................................................................................... 27 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACION ........................................................................ 29 4. DESARROLLO DEL TRABAJO DE GRADO ....................................................... 32 5. RESULTADOS ..................................................................................................... 41 6. CONCLUSIONES ................................................................................................. 49 7. RECOMENDACIONES ......................................................................................... 50 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................... 51es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUnidades Tecnológicas de Santanderes_ES
dc.subjectCampo maduro, matriz de evaluación, SLA, rangos de operación, variables y parámetros.es_ES
dc.titleIDENTIFICACIÓN DE VARIABLES Y PARÁMETROS EN LA SELECCIÓN ADECUADA DE UN SISTEMA DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL EN POZO DE CAMPO MADURO COLOMBIANOes_ES
dc.typedegree workes_ES
dc.rights.holdercopyright(CC.BY.NC.ND 2.5)es_ES
dc.date.emitido2022-10-13
dc.dependenciafcnies_ES
dc.proceso.procesoutsinvestigaciones_ES
dc.type.modalidadmonografiaes_ES
dc.format.formatopdfes_ES
dc.titulogTecnólogo en manejo de Petróleo y Gas en Superficiees_ES
dc.educationleveltecnologoes_ES
dc.contibutor.evaluatorevaluadores_ES
dc.date.aprobacion2022-10-07
dc.description.programaacademicoTecnología en manejo de petróleo y gas en superficiees_ES
dc.dependencia.regionbucaramangaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem